Connect with us

Nacional

Cachetada a Macri: declararon inconstitucional el DNU para ajustar indemnizaciones por accidentes laborales

Publicado

on

En un día en que el macrismo inició una nueva embestida discursiva contra la justicia en boca del ministro de Justicia, Germán Garavano, la justicia laboral declaró la “inconstitucionalidad” del decreto de necesidad y urgencia (DNU) firmado por Mauricio Macri que ajustó fuerte las indemnizaciones por accidente de trabajo o muerte.

El caso está relacionado con un reclamo laboral del periodista deportivo Miguel Ángel “Tití” Fernández, que había iniciado la acción judicial contra la ART que desconoció las incapacidades laborales que padeció por la sobrecarga de trabajo en un escenario de estrés post-traumático, ya que ocurrieron después de la muerte de su hija Soledad durante la cobertura del Mundial de Fútbol Brasil 2014.

El fallo del juez laboral Alejandro Segura destroza a la norma sancionada por Macri, ya que la considera “de carácter burdo”, “impropia del Estado de derecho” y “aberrante”, y sostiene que la retroactividad planteada en esa medida viola la legislación vigente.

El magistrado evaluó que la retroactividad argumentada en el artículo tercero en el decreto 669/2019 publicado la semana pasada en el Boletín Oficial no puede afectar las causas que ya estaban en marcha. El cuestionado artículo dice que las modificaciones dispuestas en ese DNU “se aplicarán en todos los casos, independientemente de la fecha de la primera manifestación invalidante”.

Segura se expidió en una causa iniciada por “Tití” Fernández, que reclamó a la aseguradora de riesgos de trabajo Experta ART SA y a Galeno ART una indemnización por las afecciones que sufrió tras la muerte de su hija, mientras él cubría el Mundial de Brasil 2014.

En su resolución, el juez utilizó lenguaje inclusivo y cuestionó duramente al decreto de Macri. “¿Puede un DNU establecer una norma menos beneficiosa para lxs trabajadorxs? ¿Puede un DNU determinar su aplicación retroactiva?”, preguntó.

En esa línea, afirmó que respondería a ambas preguntas “en forma negativa” por “el manifiesto carácter burdo que tiene esta norma, impropia del Estado de Derecho, seguramente urdida por personas incapaces de aprobar un parcial de Derecho Civil Parte General”.

Si el criterio del decreto Macri se pusiera en práctica, esa demanda quedaría atrapada en una retroactividad que iría en contra de la legislación vigente al momento en que fue presentada. El fallo determina que las aseguradoras deberán abonarle a Fernández lo que le corresponde según el origen de la demanda y a valores actuales, y declara explícitamente “la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del artículo 3º del decreto 669/2019”.

El cuestionado DNU de Macri había recibido el lunes pasado un dictamen en contra presentado por el fiscal Gabriel De Vedia , que dio curso a un amparo colectivo presentado por el Colegio de Abogados de Capital Federal.

Al hacer lugar a esa cautelar, el titular de la Fiscalía Nacional del Trabajo Nº3 pidió suspender la aplicación del decreto que modificó el cálculo de indemnizaciones por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales vigentes en la ley 24.557.

Comments

comments

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Nacional

Juntos por el Cambio, contra la Ley de Alquileres y de Educación a Distancia: bloqueó tratarla en el Senado

Publicado

on

Por

Después de semanas de visitar estudios de televisión para pedir “abrir el Congreso”, Juntos por el Cambio ahora no quiere trabajar sobre algunas iniciativas importantes en general y particularmente a partir de la pandemia: la oposición macrista no dio la mayoría especial necesaria e inhabilitó así el tratamiento sobre tablas de la Ley de Educación a distancia y la Ley de Alquileres, que había quedado pendiente de sanción desde el año pasado, con la excusa de que “no tienen que ver” con el coronavirus.

En disconformidad con el oficialismo por haber incluido en el temario de la sesión virtual temas que “no tienen que ver con la pandemia” -entre ellos el escandaloso decreto de 2015 con el que Mauricio Macri transfirió la oficina de escuchas a la Corte Suprema-, JxC bloqueó dar el debate y votar sobre tablas una ley central para lo que ocurre con la educación a partir de la cuarentena y la también Ley de Alquileres, que había quedado pendiente de sanción desde el año pasado y es central en momentos de crisis económica, como la pandemia.

Como ambos temas no habían cumplido los siete días reglamentarios desde el despacho de comisión, el oficialismo necesitaba una mayoría especial de dos tercios y dado el clima de tensión creciente en la Cámara alta, Juntos por el Cambio no facilitó, a pesar de su discurso de “dialoguismo”.

La votación para tratar ambos proyectos sobre tablas terminó con 42 votos afirmativos y 29 negativos. “La oposición nos sorprende. Veníamos hablando el temario, porque no fue una imposición. Y esto le resulta muy caro a la democracia y las formas que tenemos en este Senado”, aseguró la senadora del Frente de Todos, Anabel Fernández Sagasti, quien dijo sentirse “indignada” por las “maniobras espurias” de la oposición.

Si bien el oficialismo y la oposición habían acordado que en sesiones remotas solo tratarían los temas ligados a la urgencia por la pandemia, existía un amplio consenso sobre la ley de Alquileres, que este martes recibió dictamen en la comisión de Legislación General, y podría justificarse en el beneficio que significa para los inquilinos en tiempos de crisis.

Sin embargo, JxC cambió de frente, a tono con el PRO duro, y decidió no acompañar. El punto de conflicto surgió por el paquete de 13 DNU que el oficialismo incluyó en el temario de sesión.

Uno de ellos es el que le otorgó mayores facultades al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, para asignar partidas presupuestarias. Desde la oposición denuncian que son “superpoderes” y la semana pasada los diputados de Juntos por el Cambio convocaron a una sesión especial y estuvieron a cinco legisladores de conseguir quórum para derogarlo. Raro, porque tuvo la misma potestad Marcos Peña con Macri, y el entonces oficialismo no se quejaba, incluso sin pandemia en ese momento.

Pero la principal controversia se dará porque el oficialismo sumó también el decreto de 2015 con el que Mauricio Macri transfirió el Departamento de Interceptación y Captación de las Comunicaciones (DICOM) de la órbita de la Procuración General -en ese entonces a cargo de la fiscal Alejandra Gils Carbó- a la Corte Suprema.

Ese DNU ya había sido tratado en el gobierno macrista por la bicameral de Trámite Legislativo, pero no fue avalado en el recinto. Con esa justificación, el oficialismo insistió en volver a tratarlo en la bicameral la semana pasada, y en soledad -porque la oposición abandonó la comisión virtual denunciando “una maniobra para manipular la Justicia”- usó su mayoría para rechazarlo.

En el arranque de la sesión el cuerpo aprobó la extensión de la licencia por 90 días del diputado tucumano, José Alperovich, denunciado por violación.

Comments

comments

Seguir leyendo

Nacional

“Nosotros rechazamos el acuerdo para reducir salarios que firmó la CGT con la UIA”

Publicado

on

Por

Pablo Moyano apuntó con firmeza contra la reducción de salarios que acordaron la Confederación General del Trabajo y la Unión Industrial Argentina al tiempo que les advirtió que “ni se les ocurra” pagar el aguinaldo en porcentaje y no en su totalidad. “Nosotros rechazamos el acuerdo para reducir salarios que firmó la CGT con la UIA”, dijo.

En una entrevista con Futurock, el vicepresidente de Independiente de Avellaneda contó que “enviamos una carta al ministro de Trabajo rechazando acuerdo de CGT y UIA nuestra actividad es una tarea estratégica y ni locos vamos a firmar una rebaja salarial en este momento,después cada dirigente tendrá que rendirle cuentas a sus trabajadores”.

“El aguinaldo es un derecho adquirido de los trabajadores, vamos a exigir el pago completo”, enfatizó el secretario adjunto de Camioneros en diálogo con el programa Crónica Anunciada. Pablo también destacó el trabajo que están realizando los choferes de camión para evitar que no falte mercadería ni insumos indispensables para enfrentar la pandemia.

“Cuando ves los argumentos que dan dirigentes de la oposición para flexibilizar la cuarentena no sabes si reírte o embroncarte”, continuó el líder gremial.

Por último declaró que “Jorge Triaca creo que fue el peor ministro de Trabajo de la historia, superando a su padre; llevó adelante persecuciones contra organizaciones gremiales que hacían lo que teníamos que hacer: defender a los trabajadores”.

Comments

comments

Seguir leyendo

Nacional

¿De qué se trata el Fondo Provincial Solidario que propone el oficialismo bonaerense?

Publicado

on

Por

El presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Federico Otermín, confirmó este miércoles que el Frente de Todos de la provincia de Buenos Aires está trabajando en pos de un proyecto de ley con el objetivo de conformar un Fondo Provincial Solidario Covid-19 que se dé a partir de una serie de modificaciones impositivas sobre los Ingresos Brutos que se le cobran a los bancos.

En declaraciones a Télam, sostuvo: “Estamos frente a un desafío complejo: cuando más se necesita del Estado, su principal fuente de recursos que proviene de impuestos vinculados a la actividad económica está muy comprometida”.

Según remarcaron, la iniciativa contaría con el aval del gobernador Axel Kicillof.

El fondo permitirá sumar recursos destinados a mejorar la infraestructura hospitalaria, la prestación de servicios de salud, y la asistencia de las personas vulnerables y de los agentes de la actividad económica. Para ello, apunta a un incremento extraordinario -hasta fin de año- de Ingresos Brutos sobre todos los bancos, que lleva la alícuota de 7% a 12%.

“Nos enfrentamos a una crisis global sin precedentes que puso de manifiesto desigualdades profundas y preexistentes, y dejó en nuestras manos la oportunidad histórica de transformarlas”, subrayó Otermín.

El proyecto comprende además la exención transitoria de Ingresos Brutos a pequeños contribuyentes que hayan facturado menos de $ 500.000 en 2019, medida que alcanzaría a 670.000 personas y representaría un costo fiscal de $ 400 millones mensuales.

Comments

comments

Seguir leyendo

Las más leidas