Connect with us

Nacional

El costoso libro de la gestión PRO de Arsat que festeja políticas del kirchnerismo que desfinanció el macrismo

Publicado

on

Tras la difusión de una publicación similar acerca del Ministerio de Seguridad por parte de Patricia Bullrich, ahora se conoció un polémico y costoso libro de gestión de ARSAT, la empresa fundada en 2006 y reconocida por sus satélites, acerca de los últimos años de Cambiemos en el Gobierno: sorprendentemente la administración PRO de la firma festeja políticas del kirchnerismo que desfinanció el macrismo.

El último presidente y CEO de ARSAT, Raúl Martínez -quien aún sigue en su cargo a la espera de nuevas autoridades- lanzó en estos días un libro de tapa dura y 240 páginas en papel ilustración como balance de su gestión al frente de la compañía estatal. “Una gestión de cambio”, es el título de la costosa publicación que pagaron todos los argentinos a través de recursos públicos y que contrasta con la crisis que viene atravesando el país.

El material fue dado a conocer a través de una nota de Página 12, donde revelaron que la idea inicial había sido lanzarlo como parte de la propaganda de la campaña electoral, pero que algunas demoras llevaron a que sea publicado ahora, cuando la derrota de Mauricio Macri ya está consumada.

Imagen del libro de ARSAT (P12)

El texto no refiere a lo ocurrido en la empresa durante la totalidad de la gestión macrista. Según se aclara en la tapa, cubre de marzo de 2018, cuando Martínez asumió en reemplazo de Rodrigo De Loredo, hasta el final del gobierno de Cambiemo.

¿Qué hay al abrir el libro? Lo primero que aparece es una foto a doble página de la estación terrena que ARSAT tiene en Benavidez y otra de Macri con la banda y el bastón presidencial. Luego se detalla el staff de la empresa y se incluye una foto a página completa de los principales directivos en pose de equipo de fútbol, con Martínez abajo en el centro.

“Este libro se escribió para dejar un testimonio del trabajo que realizamos en Arsat de forma diaria. Para tal fin se presentan descripciones, narraciones y situaciones de los más importantes servicios que la labor de nuestros empleados permite ofrecer”, dice el autoresumen de gestión.

El texto tiene siete capítulos, pero antes incluye una breve narración donde se detalla el día que los técnicos de la compañía viajaron a Antofagasta de la Sierra, un poblado catamarqueño ubicado a 3323 metros sobre el nivel del mar y rodeado por montañas de más de 6 mil metros de altura, donde instalaron internet satelital domiciliaria. “Antes de retirarse para encarar un nuevo proyecto, nuestro equipo se lleva una imagen cinematográfica. Entre saludos y abrazos, un referente de la comunidad se aleja unos pasos y posando la vista en las montañas los despide con una declaración que suena a slogan, pero está cargada de realidad: `Donde todo termina…Arsat empieza`”, rematan.

Sin embargo, la mayor particularidad revelada por P12 es que la mayor parte de las políticas públicas destacads en el documento fueron originadas durante el kirchnerismo y, paradójicamente, el macrismo las liquidó quitándoles financiamiento.

SATÉLITES, FIBRA ÓPTICA Y TDT: TE LA DEBO

El principal activo de ARSAT a partir de su creación en 2006 fue la política satelital. Los Arsat-1 y Arsat-2 adquirieron fama y prestigios a nivel internacional: construidos con recursos del Tesoro Nacional por el kirchnerismo y el plan explicitado en la ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital, aprobada en noviembre de 2015 que contemplaba que la empresa avanzara con la fabricación de otros ocho satélites geoestacionarios con recursos provenientes de la propia explotación de los servicios satelitales ya en marcha y créditos tomados por la compañía.

El primero de esos nuevos satélites iba a ser el Arsat-3, pero en marzo de 2016 el macrismo lo liquidó: el entonces presidente de la firma, De Loredo, anunció la suspensión de su construcción. Argumentaron que iban a asociarse con inversores privados, pero no ocurrió.

Tapa del libro de ARSAT (P12)

En el capítulo del libro referido a los satélites geoestacionarios no hablan de la ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital, todavía vigente, como si no existiera. Tampoco hay mención al proyecto de construcción del Arsat-3 pese a que, según dijo el propio gobierno de Macri, no fue cancelado sino suspendido.

¿Qué festejan como propio Martínez? Haber comercializado parte de la capacidad disponible del Arsat-2, aunque eso no fue mérito de Martínez sino de De Loredo. Según explican, con la comercialización de parte de la capacidad disponible del satélite “Arsat demuestra que no requiere de aportes a través de los impuestos que pagan todos los argentinos para funcionar”.

La mención sorprende porque lo que está haciendo actualmente la empresa es gestionar los dos satélites geoestacionarios lanzados durante el kirchnerismo, pero cuando su vida útil concluya, estimada en 15 años para cada uno, no habrá ningún otro satélite nacional con los que puedan ser reemplazados porque los abundantes recursos que actualmente generan Arsat-1 y Arsat-2 no se están destinando a construir nuevos satélites que permitan garantizar la sustentabilidad de la empresa.

No se sabe qué hizo ARSAT con la plata surgida de esa comercialización de los servicios satelitales, porque el libro de Martínez incluye muchas fotografías a color pero nada de datos sobre el balance contable de la empresa.

Tampoco tuvieron éxito en fibra óptica y Televisión Digital Terrestre. Cuando el macrismo se hizo cargo de ARSAT, dejó sin recursos a la empresa al decidir dejar de girarle fondos del Tesoro Nacional. Esa decisión impactó de lleno en los programas de expansión de la Red Federal de Fibra Óptica y de la TDT.

Los fondos públicos para continuar con la expansión de la red de fibra se reemplazaron supuestamente por recursos provenientes del Fondo Fiduciario del Servicio Universal, al que las telefónicas destinan el 1% de sus ingresos. También se especula con que parte del dinero generado por los satélites haya ido a parar a ese programa. Difícil saberlo si firma imprime libros de fotos pero no difunde la información importante.

En el caso de la TDT, en cambio, el gobierno se limitó a administrar la red de estaciones existentes, pero el crecimiento de la misma se desaceleró de manera notable. Pese a ello, el desfinanciamiento estatal es presentado en el libro como un dato positivo. “Parte del desafío y el foco de Arsat es mostrar de diversas maneras que una empresa del Estado puede ser autosustentable sin necesidad de requerir aportes permanentes del Tesoro Nacional, pudiendo competir con empresas privadas y estando a la altura de las circunstancias en un mundo cada vez más interconectado y dependientes de las telecomunicaciones e Internet”, dice el documento.

Comments

comments

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Nacional

La RAE le dio la razón a Cristina: dijo que lo correcto es “presidenta” y es así en la academia desde hace 217 años

Publicado

on

Por

Después de las infinitas cantidad de veces que políticos argentinos, principalmente del macrismo, usaran la palabra “presidente” para referirse a cuando Cristina Fernández de Kirchner ocupó la máxima magistratura del país y tras el último cruce con el senador José Mayans, finalmente la Real Academia Española zanjó el debate y concluyó que la actual vicepresidenta tiene razón: decir “presidenta” es la “opción más adecuada” y figura así en la academia desde hace 217 años.

Ocurre que la RAE suele responder consultas a través de Twitter acerca del uso del idioma. Por eso, ayer contestó una duda idiomática desde la Argentina sobre si en el caso de una mujer ocupando la Presidencia de la Nación lo correcto es decir “presidente” o “presidenta”. Justamente, la chicana con agresión incluida salió de una cuenta antikirchnerista en esa red social.

La usuaria @GataMacrista2, cuyo alias es Sabri Fernández, realizó la consulta a la máxima autoridad del idioma español en un mensaje que incluía un pequeño video de la ex jefa de Estado y la llamaba “terca”, en una crítica por la forma de hablar de la actual vicepresidenta de Alberto Fernández que no incluía argumentos pero reclamaba respuestas.

“Estimada RAE: La señora Crisitna Kirchner reclama que le digan “presidenta” y está obsesionada con hacer terminar en “A” palabras que terminan con otras letras. Aquí les dejo un ejemplo de lo que hace, espero puedan decir algo al respecto porque es muy terca. Gracias. Saludos”, tuiteó la “gata macrista”.

La respuesta del CM de la RAE cerró las dudas: afirmaron que “la opción más adecuada hoy es usar la forma ‘presidenta`” y explicaron que esa regla está documentada desde el siglo XV y figura “en el diccionario académico desde 1803”.

La respuesta completa fue: “En referencia a una mujer, la opción más adecuada hoy es usar la forma ‘presidenta’, femenino documentado en español desde el siglo XV y presente en el diccionario académico desde 1803”.

La discusión en la Argentina, en realidad, está saldada desde el primer caso de una mujer presidenta del país (también, el primer caso en el mundo), hace casi medio siglo, cuando María Estela Martínez fue proclamada oficialmente como “presidente” tras la muerte de Juan Perón. La Nación del 4 de julio de 1974 consignó que, en opinión de la Academia Colombiana de la Lengua, “la expresión correcta” a partir del caso de la viuda de Perón era “presidenta”. Luego coincidió también el Instituto de Investigaciones Filológicas Caro y Cuervo.

“Sabri Fernández”, evidentemente, no quedó conforme con que la autoridad mundial en uso del español clausure su duda, la de la mayoría de los dirigentes macristas y la de, también, el senador Mayans. En un tuit posterior, escribió “La Rae nivel #Albertítere” acompañado por emojis y un video parodia producido por PPT, el programa de Jorge Lanata.

#FinDeLaDiscusión | Una usuaria antiK llamó “terca” a Cristina y le exigió a la RAE pronunciarse acerca del debate entre “presidente” y “presidenta”: la autoridad del idioma español dijo que lo correcto es “presidenta” y que figura así en la academia desde 1803.

Comments

comments

Seguir leyendo

Nacional

Una mujer presidirá el INTA por primera vez en la historia

Publicado

on

Por

El Presidente de la Nación, Alberto Fernández, designó por primera vez desde su creación en 1956 a una mujer al frente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Se trata de la ingeniera agrónoma Susana Beatriz Mirassou.

Mirassou es una histórica trabajadora que ingresó al instituto en 1988 y estaba a punto de jubilarse cuando le llegó la propuesta del jefe de Estado para ascender como presidenta.

Su currículum publicado en la página del INTA señala que se recibió en la UBA de ingeniera agrónoma en 1987 y también es Magister Scientiae en Economía Agraria.

En el organismo se desempeñó como gerente de Seguimiento y Evaluación en la Dirección Nacional, fue directora Nacional Asistente de Organización y Recursos Humanos.

También tuvo una larga trayectoria como directora Nacional Asistente de Planificación Seguimiento y Evaluación hasta mayo de 2019 y actualmente integraba el equipo de la Dirección Nacional Asistente de Investigación, Planificación y Evaluación del instituto.

Comments

comments

Seguir leyendo

Nacional

Militancia PRO: el periodista que intentó ligar a los rugbiers asesinos con el kirchnerismo

Publicado

on

Por

El periodista ultra macrista Eduardo Feinmann redobló la apuesta en su militancia a favor del PRO e intentó ligar al kirchnerismo con el joven asesinado en Villa Gesell por diez rugbiers a la salida de un boliche.

“Uno de los asesinos de Fernando es Máximo Pablo Thomsen, 20 años, hijo de la arquitecta Rosalía Zárate, secretaria de obras públicas del Intendente ultra K Osvaldo Cáffaro”, lanzó el comunicador PRO a través de Twiiter.

Ademas, compartió la foto del rugbier adentro de una cancha. Un golpe bajo que puso al periodista militante en el ojo de la tormenta.

Días atrás, el periodista se había expresado respecto al brutal asesinato del joven de 18 años, y se mostró en contra de que tilden al deporte de la pelota ovalada como algo importante del homicidio, a pesar de que este sea un repetido factor en común de múltiples hechos de violencia que tienen lugar en la Argentina.

La mayoría le echaba la culpa al rugby por el asesinato del joven. Y el problema no es el deporte, es el hombre. El deporte no mata. Mata la persona. Hay gente buena y gente mala. Los que asesinaron a Fernando Báez Sosa, son gente mala, independientemente del deporte”, había analizado.

 

Comments

comments

Seguir leyendo

Descargá nuestra APP

Las más leidas