Connect with us

Nacional

Familia Maldonado: “Estamos ante un crimen de Estado”

Publicado

on

Mediante un comunicado, los familiares del joven revelaron una conversación en la que el magistrado reconoció que él y su equipo fueron “apretados”. En diálogo con Página/12, Sergio Maldonado aseguró que el fallo “ya lo tenían preparado”.

“No investigó nunca, no le interesó nunca avanzar en la investigación”, advirtió Sergio Maldonado sobre el juez federal Gustavo Lleral, horas después de conocerse su decisión de cerrar la causa que investiga la muerte de Santiago, el menor de los Maldonado. Sus declaraciones completaron la el comunicado que difundió ayer la familia, en el que revelaron las presiones que el magistrado reconoció telefónicamente ante la madre del joven desaparecido el 1 de agosto de 2017 en el marco de un operativo represivo en Chubut y hallado muerto 80 días después. “Estamos ante un crimen de Estado”, apuntaron. “Esto ya lo tenían preparado. Dos días antes de las elecciones apareció el cuerpo de mi hermano y dos días antes del G-20, Lleral decidió cerrar la investigación”, desconfió Maldonado.

La familia Maldonado expresó a través del sitio web que abrieron para lidiar con las operaciones de prensa su postura en relación a la decisión de Lleral de determinar que el joven falleció ahogado y que “nadie” es responsable de su muerte. Allí contaron que antes de difundir su fallo, el juez se excusó con Estela Maldonado, la madre de Santiago. También se comunicó con Sergio.

“Todo mi equipo de trabajo y yo estamos siendo apretados para que cierre la causa, por eso debo hacer esto”, reprodujeron en el texto lo que Lleral le dijo a Estela en una conversación en la que, no obstante, ratificó lo que plasmó en su fallo de 263 fojas: “Los hechos no configuran delito, espero que ahora haga el duelo tranquila”. Según el comunicado, la madre de Santiago le respondió: “No voy a hacer el duelo tranquila, voy a esperar justicia”.

La familia Maldonado aclara que el fallo de Lleral llegó un día después de haber recibido el informe del peritaje que el INTI realizó sobre el DNI hallado en el pantalón de Santiago, cuando su cuerpo apareció flotando en el río Chubut. “La resolución solo demuestra que estamos ante un crimen de Estado, ante una desaparición forzada seguida de muerte, donde cada una de las personas del Estado que intervinieron desde el 1 de agosto de 2017 hasta el día de la fecha son responsables”, denunciaron los Maldonado. Además, consideraron que el fallo demuestra que las autoridades “saben de su injusticia y arbitrariedad, saben de nuestra fortaleza como del acompañamiento del pueblo y que saben que resistiremos”. “Seguiremos luchando como desde el primer día contra la impunidad que impone todo el Estado con sus medios de comunicación”, concluye el texto publicado y difundido ayer.

En diálogo con Página/12, Sergio Maldonado confirmó que la familia apelará el fallo en todas las instancias que sean necesarias y descartó reunirse con el juez en los próximos días.

–El juez le dijo a su madre que estaba siendo extorsionado y al mismo tiempo sostuvo la hipótesis con la que cierra la causa, que no hay responsables. 

–Y claro, qué responsables va a encontrar si no investigó nunca. Por eso venimos pidiendo desde el año pasado que se conforme un grupo de expertos independientes porque las que están ahora a cargo de la causa no pueden investigar. Y todas las pruebas que le pedimos fueron todas rechazadas. La ampliación de las pericias de la autopsia, los testimonios a tres mapuches que no testificaron. No hicieron absolutamente nada. No le interesó nunca avanzar en la investigación.

–¿Considera que el fallo estaba decidido desde antes?

–Esto ya lo tenían preparado. Dos días antes de las elecciones apareció el cuerpo de mi hermano. Dos días antes del G-20, Lleral decidió cerrar la investigación. Nos llamó a nosotros esta mañana, un día después de que se supo el resultado de la pericia del DNI ¿y ya tenía escritas y listas para subir 263 páginas de fallo? Ya lo tenía desde hace un tiempo. Ayer (por el miércoles) Infobae y Clarín adelantaron lo que iba a pasar sin que siquiera nosotros tuviéramos información de los resultados de esa pericia del INTI, un peritaje que habíamos denunciado el 10 de julio pasado.

–¿Esos medios supieron antes que ustedes los resultados de la pericia del DNI de Santiago?

–Sí. Siempre las cosas se le filtran a él (en relación al juez), él siempre es humano, siempre es inocente. Pero bueno. La verdad es que está en un puesto en el que si te amenazan y no sos capaz de sobreponerte, cambiá de trabajo.

–En su fallo, Lleral critica a quienes insistieron en que se trató de una desaparición seguida de muerte la de Santiago. O sea, a ustedes, a los organismos de derechos humanos. ¿Qué le responde?

–No nos está hablando solo a nosotros. El fallo es un claro mensaje a toda la sociedad en el que le advierte que la Justicia no existe. ¿Qué pueden esperar las familias de los muertos recientes de la CTEP si por la muerte de Santiago, cuyo caso tuvo una visibilidad enorme, la Justicia no halló culpables? ¿Cómo el resto de la sociedad va a salir a reclamar por sus derechos y pedir justicia cuando te pueden matar y nadie va a pagar por eso y si la Justicia puede dar vuelta el caso y cerrar una causa con una versión inventada? Si el que tiene que impartir justicia dice que no actúa como debe…. Por miedo o no sé por qué.

–¿Piensa que Lleral no investigó el caso Maldonado por miedo?

–No lo sé. Eso que lo diga él.

Comments

comments

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Nacional

Cristina podrá viajar a Cuba, el TOF 2 aclaró que no tiene prohibida la salida del país

Publicado

on

Por

La ex presidenta Cristina Kirchner ya cuenta con la autorización definitiva para realizar un segundo viaje a Cuba, entre el 20 y el 30 de abril, para visitar a su hija Florencia, quien se encuentra en tratamiento médico. Con la autorización de los tribunales 2 y 8, que se conoció esta tarde, la ex mandataria reunió el permiso de los distintos tribunales y juzgados que siguen las causas abiertas en su contra.

El permiso de viaje se consolidó al mediodía cuando se conocieron las resoluciones de los dos tribunales que todavía no lo habían hecho. El primer fallo que se conoció fue el del Tribunal Oral Federal (TOF) 2, que la juzgará por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz.

La decisión del TOF 2 era la más esperada por los abogados de la senadora de Unidad Ciudana, ya que el fiscal Diego Luciani había emitido un dictamen contrario a la solicitud del viaje. A pesar de la negativa del fiscal, los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu sostuvieron que no había motivos para negarle el permiso porque la ex mandataria siempre estuvo a derecho y el inicio del juicio oral está previsto para el 21 de mayo, un mes después de la fecha estimada de regreso.

“Se toma en consideración que durante el periodo por el cual solicita viajar -que abarca un lapso de diez días- no se encuentra prevista la realización de actos procesales en los que resulte indispensable su presencia”, sostuvieron los jueces.

Los magistrados valoraron que la referente de Unidad Ciudadana adjuntó una copia de pasaje de ida y vuelta, como así también los hoteles en los que se hospedará durante su estada en la isla caribeña. De todas formas, el TOF 2 ordenó que Cristina se presente ante el tribunal durante las 48 horas posteriores a su regreso a la Argentina.

Poco más tarde, el TOF 8, que tiene el caso conocido como Hotesur, también dio el visto bueno al viaje de la ex mandataria. El primero de los permisos judiciales se había conocido ayer, cuando el Tribunal Oral Federal 5, a cargo del debate oral que se llevará a cabo sobre la causa Los Sauces, aceptó la solicitud.

Las causas conocidas como Los Sauces y Hotesur llevarán a juicio oral tanto a la ex presidenta como a Florencia y a Máximo Kirchner. El inicio del juicio oral está sin fecha debido a que existe un conflicto de competencia entre ambos tribunales, pendiente de resolución en la sala I de la Cámara Federal de Casación Penal.

La hija de la senadora se encuentra en Cuba con un tratamiento médico por estres postraumático, con el permiso del TOF 5. En los próximos días una neuróloga y un psiquiatra del Cuerpo Médico Forense deberán entregar en los próximos días un informe sobre la historia clínica enviada por el equipo médico de la isla para definir si le otrogan o no a Florencia el permiso para completar su tratamiento fuera del país.

Comments

comments

Seguir leyendo

Nacional

Cuánto hay que ganar para acceder a un crédito de la Anses de $200 mil

Publicado

on

Por

El Gobierno anunció un paquete de medidas para frenar la inflación y entre ellas se destaca el relanzamiento de los créditos Anses. Se trata la renovación y ampliación en la oferta de esa línea de préstamos “con montos más altos y más cuotas”.

Esos préstamos estarán disponibles para 18 millones de personas entre jubilados, beneficiarios de Pensiones No Contributivas, de la AUH y de Asignaciones Familiares.

La inversión prevista para esta ronda de créditos es de $ 124.000 millones y su costo financiero será el más bajo del mercado, con tasas desde el 40% anual.

Claves para jubilados

  • Según estimaciones oficiales, un jubilado con un ingreso de $24.093 en marzo de 2019, podrá acceder a un crédito de $200 mil.
  • Como la cuota a devolver no podrá superar el 30% del haber, el monto máximo a cobrar será de $7288 mensual, a pagar en 60 cuotas.
  • De esta forma, el jubilado, al fin del período, devolverá $437.280, es decir, más del doble.
  • Quienes cobren la jubilación mínima ($10.400), estarán habilitados para acceder a un crédito máximo de aproximadamente $85.500 con una cuota máxima de $3.120.
  • La edad máxima para solicitar un crédito es 87 años para poder devolver el monto antes de cumplir 90. Por lo tanto, quienes quieran solicitar este préstamo deberán tener en cuenta que no todos podrán acceder al plazo de devolución de 60 meses.

Qué pasa con la AUH

  • Los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) que tengan un ingreso de $2121,60 podrán requerir hasta $12.000 por hijo y devolver el dinero en 24 o 36 cuotas.
  • En este sentido, la cuota máxima sera de $636,48 y si se seleccionara la opción de pagar en 36 meses, el valor mensual a devolver será de $616,83.
  • En el rango del Sistema Único de Asignaciones Familiares, aquellos que cobren $2.031 pueden pedir hasta $12 mil de crédito.
  • La cuota máxima será de $607,34 y en caso de devolver el préstamo en 36 meses, deberá pagar $601.
  • En el caso de la Pensión No Contributiva si la persona percibe $10.098 puede pedir un crédito máximo de $70.000 con una cuota máxima de $3.029.
  • En un plazo de 60 meses, la cuota a pagar será de $2322.
  • En este caso también la edad máxima para pedir el préstamo es de 72 años.
  • Un beneficiario que cobra $8.078 puede requerir un crédito con un tope de $67.000 con un cuota máxima de $2.423,53 y deberá entregar mensual $2421,40 si decide devolver el monto en 60 meses

Comments

comments

Seguir leyendo

Nacional

Alberto Samid fue condenado a cuatro años de prisión efectiva y deberá pagar los costos del operativo que lo repatrió de Belice

Publicado

on

Por

El empresario Alberto Samid fue condenado hoy a cuatro años de prisión efectiva al ser encontrado culpable de asociación ilícita. Otros tres acusados, entre ellos Alicia Samid, hermana del empresario, recibieron penas de hasta tres años y medio de prisión, mientras que otros cuatro juzgados fueron absueltos.

Así lo resolvieron los jueces del Tribunal Oral en lo Penal Económico 1, José Michilini, Diego García Berro e Ignacio Fornari, que darán a conocer los fundamentos el próximo 26 de abril. Los jueces también determinaron que Samid debe pagar los 282 mil pesos que costó el operativo para repatriarlo desde Belice, donde se había fugado mientras era buscado por la justicia argentina.

Samid escuchó su condena desde la segunda fila de asientos de la sala de audiencias, arrumbado en su silla. En cuanto al pedido de la defensa de Samid para otorgarle la prisión domiciliaria, los magistrados postergaron la decisión, aunque sin precisar la fecha. En ese momento Samid le preguntó a su abogado, Vicente D `Attoli, que estaba delante de él, sobre ese punto.

Los jueces del Tribunal Oral Penal Económico 1 (foto Adrian Escándar)

Horas antes, y al decir sus últimas palabras en el proceso, el empresario de la carne se quejó de las condiciones de detención y amenazó con suicidarse: “Si sigo encerrado así, me voy a cortar las venas”, aseguró.

Samid afirmó que lo mantienen aislado en una habitación del Hospital Penitenciario Central (HPC) de la cárcel de Ezeiza. “Si me siguen teniendo así, que me peguen un tiro por la espalda”, agregó.

El empresario de la carne amenazó con suicidarse (foto Matías Baglietto)

Samid fue condenado como coautor de una asociación ilícita. La contadora María Moreno recibió una pena de tres años y medio de prisión. Alicia Samid, hermana del empresario, Claudio Pileo y Teresa Fornasier fueron condenados a tres años de prisión en suspenso. En tanto, Lilian Lastoria, Luis Balanho, Roberto Cañete y Francisco Burgos.

Los jueces rechazaron el pedido del fiscal Gabriel Pérez Barberá para que los acusados paguen una multa de 23 millones de pesos. El próximo 26 de abril a las 16 horas darán a conocer los fundamentos del veredicto.

Cuando Samid fue detenido en Belice (The San Pedro Sun)

Cuando el juez Michilini terminó de leer el veredicto un agente del SPF se acercó a Samid y antes de retirarlo de la sala de audiencias le permitió estar con su familia. Se acercaron su esposa, Marisa Scarafia, y sus hijos. Cuando Samid escuchó que algunos acusados eran absueltos los miró y los levantó el pulgar en signo de festejo.

Tras el veredicto, el abogado de Samid sostuvo que se trató de un caso político. “El Poder Ejecutivo aprovecha esto para sacarle algún rédito político”, sostuvo D`Attoli en diálogo con los medios.

Las condenas y las absoluciones pueden ser apeladas por la Fiscalía, la querella de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y las defensas.

En el caso se juzgó una asociación ilícita que evadía impuestos en la comercialización de carnes. La causa se inició en 1996. La acusación por la evasión prescribió y no formó parte del juicio. Lo mismo pidieron las defensas sobre la asociación ilícita pero hoy el tribunal rechazó la prescripción.

Por la mañana, en las últimas palabras antes del veredicto, Samid denunció que está aislado en la cárcel de Ezeiza. “La única visita que tuve fueron cucarachas y hormigas de todos los colores”, dijo.

Samid está detenido en Ezeiza desde la semana pasada luego de ser expulsado de Belice, donde fue apresado tras estará prófugo de la justicia. El empresario dijo que desde entonces está aislado en una habitación del Hospital Penitenciario Central sin contacto con otras personas y que solo le permiten salir 10 minutos para hablar por teléfono y que no le dan los remedios.

“Una noche grité `remedios, remedios` y me contestaron `Remedios de Escalada queda en Matadores`”, contó.

Samid seguirá preso a la espera de que el tribunal resuelva su pedido de prisión domiciliaria.

Comments

comments

Seguir leyendo

Descargá nuestra APP

Las más leidas

X