Connect with us

Nacional

Familia Maldonado: “Estamos ante un crimen de Estado”

Publicado

on

Mediante un comunicado, los familiares del joven revelaron una conversación en la que el magistrado reconoció que él y su equipo fueron “apretados”. En diálogo con Página/12, Sergio Maldonado aseguró que el fallo “ya lo tenían preparado”.

“No investigó nunca, no le interesó nunca avanzar en la investigación”, advirtió Sergio Maldonado sobre el juez federal Gustavo Lleral, horas después de conocerse su decisión de cerrar la causa que investiga la muerte de Santiago, el menor de los Maldonado. Sus declaraciones completaron la el comunicado que difundió ayer la familia, en el que revelaron las presiones que el magistrado reconoció telefónicamente ante la madre del joven desaparecido el 1 de agosto de 2017 en el marco de un operativo represivo en Chubut y hallado muerto 80 días después. “Estamos ante un crimen de Estado”, apuntaron. “Esto ya lo tenían preparado. Dos días antes de las elecciones apareció el cuerpo de mi hermano y dos días antes del G-20, Lleral decidió cerrar la investigación”, desconfió Maldonado.

La familia Maldonado expresó a través del sitio web que abrieron para lidiar con las operaciones de prensa su postura en relación a la decisión de Lleral de determinar que el joven falleció ahogado y que “nadie” es responsable de su muerte. Allí contaron que antes de difundir su fallo, el juez se excusó con Estela Maldonado, la madre de Santiago. También se comunicó con Sergio.

“Todo mi equipo de trabajo y yo estamos siendo apretados para que cierre la causa, por eso debo hacer esto”, reprodujeron en el texto lo que Lleral le dijo a Estela en una conversación en la que, no obstante, ratificó lo que plasmó en su fallo de 263 fojas: “Los hechos no configuran delito, espero que ahora haga el duelo tranquila”. Según el comunicado, la madre de Santiago le respondió: “No voy a hacer el duelo tranquila, voy a esperar justicia”.

La familia Maldonado aclara que el fallo de Lleral llegó un día después de haber recibido el informe del peritaje que el INTI realizó sobre el DNI hallado en el pantalón de Santiago, cuando su cuerpo apareció flotando en el río Chubut. “La resolución solo demuestra que estamos ante un crimen de Estado, ante una desaparición forzada seguida de muerte, donde cada una de las personas del Estado que intervinieron desde el 1 de agosto de 2017 hasta el día de la fecha son responsables”, denunciaron los Maldonado. Además, consideraron que el fallo demuestra que las autoridades “saben de su injusticia y arbitrariedad, saben de nuestra fortaleza como del acompañamiento del pueblo y que saben que resistiremos”. “Seguiremos luchando como desde el primer día contra la impunidad que impone todo el Estado con sus medios de comunicación”, concluye el texto publicado y difundido ayer.

En diálogo con Página/12, Sergio Maldonado confirmó que la familia apelará el fallo en todas las instancias que sean necesarias y descartó reunirse con el juez en los próximos días.

–El juez le dijo a su madre que estaba siendo extorsionado y al mismo tiempo sostuvo la hipótesis con la que cierra la causa, que no hay responsables. 

–Y claro, qué responsables va a encontrar si no investigó nunca. Por eso venimos pidiendo desde el año pasado que se conforme un grupo de expertos independientes porque las que están ahora a cargo de la causa no pueden investigar. Y todas las pruebas que le pedimos fueron todas rechazadas. La ampliación de las pericias de la autopsia, los testimonios a tres mapuches que no testificaron. No hicieron absolutamente nada. No le interesó nunca avanzar en la investigación.

–¿Considera que el fallo estaba decidido desde antes?

–Esto ya lo tenían preparado. Dos días antes de las elecciones apareció el cuerpo de mi hermano. Dos días antes del G-20, Lleral decidió cerrar la investigación. Nos llamó a nosotros esta mañana, un día después de que se supo el resultado de la pericia del DNI ¿y ya tenía escritas y listas para subir 263 páginas de fallo? Ya lo tenía desde hace un tiempo. Ayer (por el miércoles) Infobae y Clarín adelantaron lo que iba a pasar sin que siquiera nosotros tuviéramos información de los resultados de esa pericia del INTI, un peritaje que habíamos denunciado el 10 de julio pasado.

–¿Esos medios supieron antes que ustedes los resultados de la pericia del DNI de Santiago?

–Sí. Siempre las cosas se le filtran a él (en relación al juez), él siempre es humano, siempre es inocente. Pero bueno. La verdad es que está en un puesto en el que si te amenazan y no sos capaz de sobreponerte, cambiá de trabajo.

–En su fallo, Lleral critica a quienes insistieron en que se trató de una desaparición seguida de muerte la de Santiago. O sea, a ustedes, a los organismos de derechos humanos. ¿Qué le responde?

–No nos está hablando solo a nosotros. El fallo es un claro mensaje a toda la sociedad en el que le advierte que la Justicia no existe. ¿Qué pueden esperar las familias de los muertos recientes de la CTEP si por la muerte de Santiago, cuyo caso tuvo una visibilidad enorme, la Justicia no halló culpables? ¿Cómo el resto de la sociedad va a salir a reclamar por sus derechos y pedir justicia cuando te pueden matar y nadie va a pagar por eso y si la Justicia puede dar vuelta el caso y cerrar una causa con una versión inventada? Si el que tiene que impartir justicia dice que no actúa como debe…. Por miedo o no sé por qué.

–¿Piensa que Lleral no investigó el caso Maldonado por miedo?

–No lo sé. Eso que lo diga él.

Comments

comments

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Nacional

La provincia en la que todas las fuerzas nacionales deberán llevar lista corta

Publicado

on

Por

Un polémico fallo de la jueza María Verónica Skanata, titular del juzgado federal de Posadas, obliga a que todas las fuerzas nacionales presenten lista corta en Provincia de Misiones. De esta manera buscan favorecer al Frente Renovador de la Concordia, fuerza local que gobierna el distrito.

De hecho el planteo había sido realizado por el partido del ex gobernador Carlos Rovira. El fallo obliga a todos los partidos y frentes a presentar en Misiones la boleta completa pero, además, las boletas de Presidente y diputados por separado.

Esto facilitará que los electores voten a la fórmula presidencial que les guste, pero les sea fácil meter en el sobre la lista de legisladores del Frente Renovador de la Concordia.

Con este fallo, la jueza allana el camino para un corte de boleta masivo, que de otra forma es muy complejo de lograr para las fuerzas políticas y requiere un despliegue descomunal. Soluciona además el impedimento para las fuerzas provinciales que estableció Mauricio Macri cuando prohibió por decreto las colectoras.

En la presentación ante la jueza, el espacio de Rovira incluso se había ofrecido a hacerse cargo de los costos extras para los partidos por la impresión de las boletas, pero fue rechazado.

Comments

comments

Seguir leyendo

Nacional

Polémico: Trump le habría pedido a un funcionario ayudar “personalmente” a Macri a ganar las elecciones

Publicado

on

Por

“¿No tenés algo más fácil para pedirme, Mauricio?”, así de terminante habría sido la respuesta de Donald Trump a Mauricio Macri ante el pedido del líder PRO al presidente de EEUU de levantar la barrera arancelaria de más del 150% que mantiene Estados Unidos contra el biodiésel argentino desde febrero de 2018, en el marco de la última cumbre del G-20 en Japón.

Sin embargo, la contestación publicada por el portal LPO -que parece portar tono de broma pero que es inevitablemente contundente- expone que Macri intentó hacerle notar a Trump la importancia política que tiene para su administración en año electoral recuperar un mercado que representa alrededor de USD 1.300 millones por año.

Independientemente del tono de la respuesta, el mismo medio sostuvo que el mandatario argeitno se llevó un compromiso de empezar a revisar la aplicación de derechos anti-dumping al biodiesel que tiene, como mínimo, cuatro años más de vigencia dispuesto por el Departamento de Comercio de Estados Unidos.

De la misma línea surge una polémica revelación que desnudaría, de confirmarse, el interés que la actual gestión de la Casa Blanca tiene en favorecer a la administración de Juntos por el Cambio: en los últimos meses, Trump le habría ordenado a su secretario de Comercio, Wilbur Ross, no sólo que negociar la cuestión del biodiésel sino también ayudar “personalmente” a Macri a ganar las elecciones presidenciales en la Argentina.

El tema es que Ross debe hacer equilibrio con el lobby de los productores de su país nucleados en la poderosa The American Soybean Association (ASA) que le reclaman políticas proteccionistas y a la vez el fin de la Guerra Comercial con China.

Al mismo tiempol, la estabilidad de Ross en su cargo no está asegurada, según la prensa norteamericana. Distintos medios de ese país y norteamerica publicaron que Trump le habría adelantado a colaboradores y asesores que está considerando destituir al Secretario de Comercio.

La decisión estaría motivada por la derrota sufrida por Trump respecto a su intención de añadir una polémica pregunta sobre la nacionalidad de las personas que viven en EEUU en el censo de 2020; una cuestión que dependía de Ross y a la que Trump tuvo que admitir que renunciaba el pasado jueves.

Comments

comments

Seguir leyendo

Nacional

La insólita campaña de Macri a través de Cancillería

Publicado

on

Por

En un nuevo escándalo internacional, el gobierno nacional tuvo que dar de baja un posteo de redes sociales después de que se conociera que, a través de Cancilleria, hizo campaña para que los argentinos que vivene en el exerior voten al oficialismo.

A través de una publicación de Facebook, la Cancillería Argentina explicaba cómo es que los argentinos que residen en otros países deben votar en las 11 de agosto. Pero en el mismo tiempo hacía campaña por el macrismo.

“Esta eleccción es la más importante desde el regreso de la democracia en 1983. Los argentinos que viven en el exterior pueden participar con su voto por correo por primera vez y ser decisivos para defender el cambio que estamos llevando a cabo”, fue el mensaje que desató la polémica”.

El texto publicado en redes sociales es del viernes 12 de julio y fue dado de baja este lunes 15 cuando, al viralizarse, fue motivo de reacciones adversas al gobierno nacional.

Comments

comments

Seguir leyendo

Descargá nuestra APP

Las más leidas