Connect with us

Nacional

Familia Maldonado: “Estamos ante un crimen de Estado”

Publicado

on

Mediante un comunicado, los familiares del joven revelaron una conversación en la que el magistrado reconoció que él y su equipo fueron “apretados”. En diálogo con Página/12, Sergio Maldonado aseguró que el fallo “ya lo tenían preparado”.

“No investigó nunca, no le interesó nunca avanzar en la investigación”, advirtió Sergio Maldonado sobre el juez federal Gustavo Lleral, horas después de conocerse su decisión de cerrar la causa que investiga la muerte de Santiago, el menor de los Maldonado. Sus declaraciones completaron la el comunicado que difundió ayer la familia, en el que revelaron las presiones que el magistrado reconoció telefónicamente ante la madre del joven desaparecido el 1 de agosto de 2017 en el marco de un operativo represivo en Chubut y hallado muerto 80 días después. “Estamos ante un crimen de Estado”, apuntaron. “Esto ya lo tenían preparado. Dos días antes de las elecciones apareció el cuerpo de mi hermano y dos días antes del G-20, Lleral decidió cerrar la investigación”, desconfió Maldonado.

La familia Maldonado expresó a través del sitio web que abrieron para lidiar con las operaciones de prensa su postura en relación a la decisión de Lleral de determinar que el joven falleció ahogado y que “nadie” es responsable de su muerte. Allí contaron que antes de difundir su fallo, el juez se excusó con Estela Maldonado, la madre de Santiago. También se comunicó con Sergio.

“Todo mi equipo de trabajo y yo estamos siendo apretados para que cierre la causa, por eso debo hacer esto”, reprodujeron en el texto lo que Lleral le dijo a Estela en una conversación en la que, no obstante, ratificó lo que plasmó en su fallo de 263 fojas: “Los hechos no configuran delito, espero que ahora haga el duelo tranquila”. Según el comunicado, la madre de Santiago le respondió: “No voy a hacer el duelo tranquila, voy a esperar justicia”.

La familia Maldonado aclara que el fallo de Lleral llegó un día después de haber recibido el informe del peritaje que el INTI realizó sobre el DNI hallado en el pantalón de Santiago, cuando su cuerpo apareció flotando en el río Chubut. “La resolución solo demuestra que estamos ante un crimen de Estado, ante una desaparición forzada seguida de muerte, donde cada una de las personas del Estado que intervinieron desde el 1 de agosto de 2017 hasta el día de la fecha son responsables”, denunciaron los Maldonado. Además, consideraron que el fallo demuestra que las autoridades “saben de su injusticia y arbitrariedad, saben de nuestra fortaleza como del acompañamiento del pueblo y que saben que resistiremos”. “Seguiremos luchando como desde el primer día contra la impunidad que impone todo el Estado con sus medios de comunicación”, concluye el texto publicado y difundido ayer.

En diálogo con Página/12, Sergio Maldonado confirmó que la familia apelará el fallo en todas las instancias que sean necesarias y descartó reunirse con el juez en los próximos días.

–El juez le dijo a su madre que estaba siendo extorsionado y al mismo tiempo sostuvo la hipótesis con la que cierra la causa, que no hay responsables. 

–Y claro, qué responsables va a encontrar si no investigó nunca. Por eso venimos pidiendo desde el año pasado que se conforme un grupo de expertos independientes porque las que están ahora a cargo de la causa no pueden investigar. Y todas las pruebas que le pedimos fueron todas rechazadas. La ampliación de las pericias de la autopsia, los testimonios a tres mapuches que no testificaron. No hicieron absolutamente nada. No le interesó nunca avanzar en la investigación.

–¿Considera que el fallo estaba decidido desde antes?

–Esto ya lo tenían preparado. Dos días antes de las elecciones apareció el cuerpo de mi hermano. Dos días antes del G-20, Lleral decidió cerrar la investigación. Nos llamó a nosotros esta mañana, un día después de que se supo el resultado de la pericia del DNI ¿y ya tenía escritas y listas para subir 263 páginas de fallo? Ya lo tenía desde hace un tiempo. Ayer (por el miércoles) Infobae y Clarín adelantaron lo que iba a pasar sin que siquiera nosotros tuviéramos información de los resultados de esa pericia del INTI, un peritaje que habíamos denunciado el 10 de julio pasado.

–¿Esos medios supieron antes que ustedes los resultados de la pericia del DNI de Santiago?

–Sí. Siempre las cosas se le filtran a él (en relación al juez), él siempre es humano, siempre es inocente. Pero bueno. La verdad es que está en un puesto en el que si te amenazan y no sos capaz de sobreponerte, cambiá de trabajo.

–En su fallo, Lleral critica a quienes insistieron en que se trató de una desaparición seguida de muerte la de Santiago. O sea, a ustedes, a los organismos de derechos humanos. ¿Qué le responde?

–No nos está hablando solo a nosotros. El fallo es un claro mensaje a toda la sociedad en el que le advierte que la Justicia no existe. ¿Qué pueden esperar las familias de los muertos recientes de la CTEP si por la muerte de Santiago, cuyo caso tuvo una visibilidad enorme, la Justicia no halló culpables? ¿Cómo el resto de la sociedad va a salir a reclamar por sus derechos y pedir justicia cuando te pueden matar y nadie va a pagar por eso y si la Justicia puede dar vuelta el caso y cerrar una causa con una versión inventada? Si el que tiene que impartir justicia dice que no actúa como debe…. Por miedo o no sé por qué.

–¿Piensa que Lleral no investigó el caso Maldonado por miedo?

–No lo sé. Eso que lo diga él.

Comments

comments

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Nacional

Duro revés para el gobierno nacional: la Corte Suprema obligó al Estado a pagarle $15 mil millones a la provincia de San Luis

Publicado

on

Por

El Máximo Tribunal dio lugar a la causa original de 2015, en la que se reclamaban retenciones del 15% de ANSES y del 1,9% por parte de AFIP: discriminado, son $11.500 millones del primer organismo y $3.500 del ente recaudador; la suma redondea los 15 mil millones mencionados.

La decisión fue firmada por los jueces Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, la mayoría del tribunal que es independiente del PRO.

A esta altura, ya están quienes se plantean si fue acertada la idea del asesor presidencial Fabián Rodríguez Simón de reemplazar de manera intempestiva, antes de que finalice su mandato, a Ricardo Lorenzetti de la presidencia del Máximo Tribunal de la República.

El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, junto al presidente Mauricio Macri.

La decisión no es una buena noticia para el gobierno nacional en un contexto de ajuste para reducir el déficit. Sobre todo porque, próximamente, la Corte podría resolver sobre el caso Santa Fe (otra de las provincias que reclama), por un monto que rondaría los 45.000 millones de pesos.

Satisfacción puntana

El fiscal de Estado de San Luis, Eduardo Allende, celebró el fallo: “Es un momento muy importante para la provincia; tras 10 años de litigar, finalmente la Corte Suprema define el monto que adeuda el Estado Nacional”.

“Esperamos que el gobierno nacional tenga la responsabilidad institucional y respeto por el federalismo y se disponga a hablar con nuestra provincia para acordar el mecanismo de pago de esta deuda”.

Por su parte, Eduardo Mones Ruiz (ministro de Gobierno puntano), remarcó que esto obliga a que la deuda se cancele de manera inmediata: “Es un fallo muy bueno que demuestra que la provincia de San Luis tenía razón”.

Un conflicto de vieja data

Esta sentencia le suma otro capítulo a una vieja disputa: en noviembre de 2015 -sobre el epílogo de la presidencia de Cristina Kirchner-, la Corte Suprema consideró inconstitucional la deducción del 15% de la masa de impuestos coparticipables, sin el acuerdo de las provincias, para financiar a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES); según el gobierno puntano, en su caso, la Nación no le restituyó los fondos.

En noviembre del año pasado, el Máximo Tribunal también le había ordenado al Estado nacional que le devolviera los fondos coparticipables a la provincia de La Pampa.

 

Comments

comments

Seguir leyendo

Nacional

Lousteau sobre las PASO en Cambiemos: “Hay un espacio que merece tener representatividad”

Publicado

on

Por

El diputado Martín Lousteau se encuentra en la comitiva que viajó con Mauricio Macri a la India. El líder de ECO pidió “más amplitud” y añadió que “hay un espacio muy grande que merece tener representatividad dentro de una coalición”.

El economista que fue parte del Gabinete de Cristina Kirchnery pieza clave de la “Ley 125” que generó el conflicto entre ese Gobierno y el campo en 2008 sostuvo que “habla con Alfredo Cornejo”, titular de la UCR, y que le reclamó al actual Gobierno que acepte una interna en las PASO.

Lousteau, que en las últimas semanas suena como posible candidato de la UCR, agregó sobre esa fuerza política: “Le estoy proponiendo que tenga un debate más profundo de cuál es la mejor contribución que puede hacer el partido dentro de una coalición”.

En charla con Clarín y La Nación desde la India, Lousteau hizo referencia al actual Gobierno: “Creo que el gran desafío que tenía y sigue teniendo era eliminar la posibilidad de caer en un populismo”.

Asimismo, añadió que “si hay un actor que le puede ganarle al peronismo, lo obliga a tener una propuesta y no a esperar una crisis”. Finalmente, sobre ese desafío al que él mismo referencia, el ex embajador de Estados Unidos desde 2015 y 2017 agregó: “Todavía estamos discutiendo el pasado y con la ex presidenta”.

 

Comments

comments

Seguir leyendo

Nacional

En otra larga declaración, Manzanares dijo que el socio de Máximo Kirchner era “el López Rega de Néstor”

Publicado

on

Por

Víctor Manzanares, el histórico contador de los Kirchner, volvió hoy a Comodoro Py para ampliar su declaración como arrepentido. Lo hizo durante ocho horas ante el fiscal Carlos Stornelli, declaración en la que contó las maniobras de lavado de dinero en el rubro hotelero que llevó adelante el matrimonio presidencial desde el 2006.

También apuntó a la figura de Osvaldo Bochi Sanfelice, el socio de Máximo Kirchner. Según pudo saber Infobae, Manzanares lo describió como “el López Rega de Néstor”.
La declaración de Manzanares se concretó hoy en el quinto piso de los tribunales federales. Hasta allí llegó el contador a las 9 de la mañana desde la sede policial en dónde se encuentra alojado desde que la semana pasada firmó un acuerdo de protección con el Ministerio de Justicia, tras su declaración en el marco de la causa de los cuadernos.

Manzanares está procesado con prisión preventiva en el capítulo de lavado de dinero que apunta a la figura de Daniel Muñoz, el ex secretario presidencial que compró propiedades y empresas en la Argentina y los Estados Unidos por sumas millonarias.

El contador está preso desde el 2017 por orden del juez Claudio Bonadio en la causa Los Sauces. Ese expediente ya fue elevado a juicio y tramita ante el Tribunal Oral Federal número 5. En esa investigación no podía obtener ningún beneficio como arrepentido.

Osvaldo “Bochi” Sanfelice, socio de Máximo Kirchner

Mientras tanto, la investigación en la causa Hotesur, en la que también está procesado, ya está a punto de cerrarse para también ser enviada a juicio. Manzanares ya hizo gestiones ante el fiscal Gerardo Pollicita para poder declarar como arrepentido en ese expediente, ya casi clausurado.

La causa de los cuadernos y la investigación sobre el dinero que manejó Daniel Muñoz le permitió a Manzanares ahora romper el silencio. Ya había declarado dos veces ante el fiscal Stornelli para firmar el acuerdo de colaboración, que finalmente selló en la noche del jueves 7.

También amplió su declaración cuando pidió ingresar al programa de protección de testigos e imputados colaboradores. Y volvió a hablar hoy ante el fiscal durante ocho horas. Llegó con un cuadernito qué le hacía de ayuda memoria, indicaron a Infobae las fuentes consultadas.

De la declaración, que permanece bajo reserva a la espera de que el juez Claudio Bonadio la homologue, trascendió que Manzanares habló de cómo se hacía el mecanismo de recaudación y lavado de dinero a través de los hoteles.

Incluso aseguró que el negocio de los Kirchner en el rubro de los hoteles había empezado en el 2006 y no en el 2008, como se pensaba. Dio entender además que no sólo Lázaro Báez y Cristóbal López hacían este tipo de operatorias.

Según indicaron las fuente consultadas, Manzanares también habló del Bochi Sanfelice, A quién describió como una suerte de “López Rega de Néstor”.

Cerca de las 18 Manzanares terminó su exposición. Sus abogados Roberto Herrera y Alejandro Baldini se retiraron de la reunión mientras Manzanares volvía a quedar bajo supervisión policial. Era el fin de una jornada agotadora.

Comments

comments

Seguir leyendo

Descargá nuestra APP

Las más leidas

X