Connect with us

Nacional

La Cámara Federal confirmó el procesamiento con prisión preventiva de Cristina Kirchner por considerarla jefa de una asociación ilícita

Publicado

on

En uno de los fallos más esperados por el mundo político y empresarial, la Cámara Federal confirmó este jueves los procesamientos de Cristina Kirchner, Julio De Vido y Roberto Baratta como líderes de una asociación ilícita que funcionó detrás de los negocios de Planificación e incluyó en esa lista de organizadores al ex secretario José López, el financista Ernesto Clarens y el ex titular de la Cámara de la Construcción Carlos Wagner, quienes hasta ahora estaban como miembros de la banda.

Pero además, en una resolución de 89 hojas a la que accedió Infobae, los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, de Sala I de la Cámara Federal, resolvieron dejar afuera de la asociación ilícita a los empresarios que estaban procesados también como miembros. En la lista aparecen desde Angelo Calcaterra, Aldo Roggio, Luis Betnaza (Techint), Gabriel Romero, Juan Chediack o Enrique Pescarmona.

Al único que consideraron miembro fue a Gerardo Ferreyra, quien permanecerá detenido. El resto de los empresarios que están en la cárcel o en prisión domiciliaria quedan en libertad. “Electroingeniería S.A. habría sido el motor de las rutinarias y cuantiosas entregas de dinero que quedaron reflejadas en las anotaciones de Centeno. Pero ellas poseen un ingrediente especial (…) El dinero que, vía aquella compañía, era girado por Gerardo Ferreyra no puede ser leído bajo la sencilla visión de un retorno por un contrato, sino como el puente que enlazaría la asociación ilícita con cuanto canal pudiera habilitarse para la obtención de fondos”, se señaló.

No obstante, la decisión de la Cámara Federal revocó la falta de mérito que había beneficiado a los empresarios de segundas líneas que habían cumplido órdenes para entregar coimas. Así, quedaron procesados por cohecho Jorge Neira, Héctor Sánchez Caballero, Rodolfo Poblete, Héctor Zabaleta, Francisco Valenti y Osvaldo Acosta.

A todos, sin embargo, se les mantiene el procesamiento por haber entregado dinero. Y en vez de dádivas, se consideró para todos la figura de cohecho, es decir: coimas. El chofer Oscar Centeno, arrepentido y puntapié de esta causa, también vio confirmado su procesamiento

“Los ocho cuadernos escritos por Oscar Centeno entre 2005 y 2010, y nuevamente desde 2013 a 2015, son testimonios de la realidad; el más detallado que se pueda tener sobre una práctica de corrupción enquistada en el corazón del gobierno de la última década. En ellos se relatan infinidad de trayectos por las calles de esta ciudad y del conurbano, cientos de nombres y de lugares, múltiples escenas surcadas por un mismo denominador común: el dinero”, sostuvo la Cámara en la resolución a la que accedió Infobae.

Pero además el fallo tomó las palabras de varios arrepentidos. “Al asumir la presidencia de la Nación, Néstor Kirchner no sólo habría traído consigo el modelo de gestión que desarrollara en sus años como gobernador de Santa Cruz, con él se importaría también un sistema de recaudación paraestatal, centrado principalmente –por su volumen- en la concesión de la obra pública, sin descartar otras formas recaudatorias de ingresos espurios”, se señaló.

“Las referencias sobre el destino de las sumas percibidas se cuentan por centenares y conducen al domicilio de los ex mandatarios -sea en el edificio de Uruguay y Juncal de esta ciudad o en la quinta presidencial de Olivos- o a las manos de algún colaborador de extrema confianza. Es así que el nombre de Daniel Muñoz (fallecido), secretario privado de la presidencia, aparece mencionado 87 veces en las anotaciones de Centeno. Se agrega la residencia del matrimonio Kirchner en Río Gallegos, señalada también como destino de los bolsos con dinero. En suma, con mayor o menor detalle, lo cierto es que las evidencias colectadas muestran que el derrotero de los montos recaudados culmina en los ex presidentes”, se advirtió.

“Infinidad de pagos, un único punto de convergencia – se añadió-. Una pirámide donde los diversos orígenes de la recaudación conducen a un mismo vértice. Las múltiples entregas de dinero de parte de numerosas empresas -a las que el Juez calificó en algunos casos como dádivas y en otros como cohecho- dan cuenta de ello.

Según se sostuvo, “las probanzas colectadas en autos han revelado los actores, los lugares y las rutinas de esta comunidad ilícita, enclavada en el seno de la Administración Pública Nacional”.

Y advirtió: “no se trató de una simple organización criminal ubicada en estratos medios del escalafón administrativo. Su estructura piramidal con eje en los máximos representantes del Poder Ejecutivo del Estado Nacional le dio características extraordinarias: de inusual y poderosa capacidad de acción, medios extraordinarios basados en la estructura jerárquica para lograr sus fines y, sobre todo, de una impunidad sin precedentes. Corrupción con rasgos definitivos de gravedad y descomposición institucional, increíblemente prolongada en el tiempo”.

Desafuero

Aunque el juez Claudio Bonadio al dictar el procesamiento de Cristina Kirchner había dejado supeditado un pedido de desafuero a la confirmación de la Cámara, los jueces Bruglia y Bertuzzi no se expidieron sobre la cuestión. No obstante, confirmaron las prisiones preventivas de Cristina Fernández, Julio de Vido, Roberto Baratta, Nelson Lazarte, Rafael Llorens, José M. Olazagasti, José López, Oscar A. Thomas y Gerardo Ferreyra.

Lo que sí resolvieron rechazar las nulidades planteadas por la defensa de Cristina sobre la nulidad de la causa, el inicio de la investigación y los llamados planteos de “litispendencia”.

Empresarios y ex funcionarios libres

Más allá de los procesamientos, la Cámara Federal dispuso la excarcelación de varios de los imputados. A los empresarios porque ya no forman parte de la asociación ilícita. A algunos ex funcionarios porque no hay riesgos para ellos de fugarse, entorpecer la investigación y tener relaciones residuales con el poder.

Los empresarios excarcelados son Carlos Mundín, presidente de BTU, y el rionegrino Raúl Vertua, que estaban detenidos en la cárcel de Marcos Paz. También alcanza a Néstor Otero y Juan Carlos Lascurain, ex presidente de la Unión Industrial Argentina, que por su edad y razones de salud tenía prisión domiciliaria.

Los ex funcionarios de menor rango que estaban presos y quedan libres son Walter Fagyas, ex presidente de Enarsa; Hernán Del Río, chofer de José María Olazagasti, secretario de Julio De Vido; Ezequiel García, ex director de Energías Renovables del Ministerio de Planificación; y Hernán Gómez, ex asesor del Ministerio de Planificación.

El resto de los ex funcionarios seguirán presos, entre ellos están De Vido, Baratta o Rafael Llorens.

Arrepentidos

En un apartado, los jueces también resolvieron rechazar la inconstitucionalidad de la ley del arrepentido, formulada por varios ex funcionarios presos. Afirmaron que la ley no viola la igualdad ante la ley, sino que solo da beneficio a un imputado que colabora; ni tampoco el principio de no declarar contra sí mismo. Un detalle, remarcaron, la ley es de acogimiento voluntario.

Desprocesados

Norberto Oyarbide fue beneficiado con la falta de mérito

La Cámara dispuso la falta de mérito de los protagonistas judiciales que estaban procesados por la causa cuadernos. Se trata del ex juez Norberto Oyarbide y del auditor Javier Fernández. Según la hipótesis, ellos habrían recibido dinero de la banda y por lo tanto no estarían formando parte de un sistema de recaudación organizado. No obstante se ordenó extraer testimonios para investigarlos, en una causa aparte, para estudiar si cometieron delitos.

Reducción de embargos

Los jueces decidieron además reajustar los embargos que había fijado Bonadio de 4 mil millones de pesos para cada uno de los integrantes de la asociación. A Cristina Kirchner le fijaron un embargo de 1.500.000 pesos y a De Vido 1.095.000, pero a los empresarios les fijaron un monto mayor.

 

Comments

comments

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Nacional

El exilio de Marcos Peña en Sudáfrica y los rumores sobre su alejamiento de la política

Publicado

on

Por

Desde hace un mes y medio que Marcos Peña Braun está desconectado de lo que pasa en la política argentina tras la entrega del mandato de Mauricio Macri el 10 de diciembre y quedar como el principal abanderado de la derrota de Juntos por el Cambio en las elecciones de 2019.

Pero ¿donde está Peña? según informó La Política Online se encuentra de viaje en Sudáfrica a donde partió después de armar varias reuniones políticas antes de partir lo que indicaba que continuaría inmerso en la rosca local. Sin embargo “Marcos está offline” es lo que repiten en la sede del PRO varios de los que fueron sus colaboradores más cercanos.

Por ahora la comunicación estratégica del partido que compone la alianza opositora está en manos de Hernán Iglesias Illa, Mora Jozami y Gustavo Gómez Repetto. Apenas un puñado de colaborades están al tanto del exilio sudafricano del que fuera titular de la Jefatura de Gabinete durante cuatro años y el hermetismo suele ser la moneda de cambio en tiempos que se definen autoridades en la Juventud PRO.

“Se corrió el rumor de que se iba a un retiro espiritual hasta que se iba por una campaña. Sólo confirmamos que está en África pero perdimos conexión”, graficó a LPO una fuente muy cercana a Peña durante los cuatro años de gestión, que aseguró que sabe que está con la mujer y los hijos.

Este mes de febrero debería ser el retorno de Mauricio Macri a la escena política, mientras Patricia Bullrich desembarca como presidenta del PRO y se configura el mapa legislativo de la alianza con la UCR y la Coalición Cívica. De todos modos las pugnas internas como la del sector de Emilio Monzó afloran y las amenazas parecen constantes, Horacio Rodríguez Larreta contiene y mueve sus fichas para robustecer su figura con proyección nacional hacia 2023 mientras atiende y administra el mostrador desde las oficinas de Parque Patricios.

Comments

comments

Seguir leyendo

Nacional

Malestar en el macrismo por el rol de Vidal durante la aprobación de la Ley Impositiva

Publicado

on

Por

El liderazgo de María Eugenia Vidal en la oposición bonaerense aparece cada vez más cuestionado. A la dura derrota en las elecciones frente a Axel Kicillof, que provocó que muchos intendentes pusieran en duda su centralidad en el armado macrista, se sumó el rol que jugó durante el debate por la Ley Impositiva provincial.

Es que legisladores e intendentes de Juntos por el Cambio dejaron trascender, en estricto off, su malestar con la decisión de Vidal de facilitarle a Kicillof los votos necesarios para aprobar la ley. El principal foco de malestar gira en torno a la fuerte suba de impuestos, con cifras de hasta 75 por ciento, que prevé la norma para los sectores concentrados de la economía.

En concreto, los dirigentes macristas de quienes parten las críticas afirman que la ex mandataria “no cuidó” a sus votantes al haber llamado a sus legisladores a votar el fuerte incremento en el impuesto inmobiliario urbano y rural. “El PJ no podría haberlo logrado sin la anuencia de ella”, acusó un legislador de la Cuarta Sección, según declaraciones recogidas en off por el portal Letra P.

De acuerdo a ese mismo medio, otro legislador que votó en contra de los aumentos señaló que la aprobación de la reforma impositiva “indica que ella no conduce, o que conduce muy mal” a su tropa en el Parlamento provincial.

En el mismo sentido, los sectores críticos de Vidal denuncian que “peleó para defender los intereses de las grandes corporaciones”, en alusión a las cableoperadoras y a las cerealeras, beneficiadas por las reformas impositivas de la ley modificada por la oposición.

La Ley Impositiva fue aprobada el 9 de enero por la Legislatura bonaerense. El gobierno de Kicillof se vio obligado a introducir modificaciones luego de que los legisladores macristas dejaran sin quórum al oficialismo y presionaran para modificar una serie de artículos, entre los que estaban la baja o directamente la eliminación de impuestos para los actores económicos más poderosos.

En rigor, el liderazgo de Vidal empezó a resquebrajarse desde el momento mismo de la derrota por 14 puntos en la provincia de Buenos Aires. Tras el cambio de gobierno, intendentes del PRO y de la UCR salieron a plantear públicamente la necesidad de avanzar hacia un esquema de poder “más horizontal” dentro de la alianza Cambiemos.

Jorge Macri (Vicente López) y Gustavo Posse (San Isidro), que logró la conformación de un bloque propio en Diputados, figuran como actores centrales de esa pelea por el liderazgo en la oposición.

Comments

comments

Seguir leyendo

Nacional

El escándalo de Palermo Green: Macri habría avanzando con la cesión de tierras a pesar de las advertencias de que era ilegal

Publicado

on

Por

A las denuncian penales contra el ex presidente Mauricio Macri en torno al conflicto por el proyecto inmobiliario denominado Palermo Green, se agregó un nuevo escándalo que guarda relación con el convenio para transferir las playas ferroviarias de Palermo y Caballito pese a las advertencias en contra del departamento jurídico de la empresa que las administra.

Según reveló el periodista Nicolás Eisler en el portal LPO, el ex titular de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), Ramón Lanús, avanzó con el traspaso cuando le habían advertido que era una maniobra prohibida por “el Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal y Buenas Prácticas de Gobierno”.
Según lo relatado por Nueva Ciudad, el caso de la playa ferroviaria de Palermo el estado nacional en acuerdo con la Ciudad decidió desarrollar un proyecto inmobiliario en tres etapas intercalado con un parque lineal a cargo de ATV Arquitectos. Las primeras subastas se realizaron a fines de 2017 y los lotes se vendieron por casi 12 millones de dólares.

Para financiar el costo de la segunda y tercera etapa de la iniciativa, Nación firmó un convenio para transferir ocho codiciados lotes cuya venta cubriría los gastos de infraestructura. Pero la Sociedad del Estado Playas Ferroviarias aconsejó no suscribir ese acuerdo porque se encuadraban en una serie de comportamientos “excepcionales” e ilegales.

La empresa, que está dentro del Fondo de Garantía de Sustentabilidad y pertenece en un 95% al ANSES y 5% a la Agencia de Bienes, no recibiría dinero por la cesión, sino que el “producido de las ventas” iría íntegramente a financiar las obras. Así, en una notificación del 10 de octubre de 2019, desde el departamento jurídico le explicaron a Lanús que la transferencia de esos inmuebles se encuadraba dentro de las excepciones prohibidas por la ley. Cabe mencionar que Lanús era presidente de Playas Ferroviarias Sociedad del Estado, además de titular de la AABE.

La transferencia implicaba una descapitalización de la empresa y no formaba parte del presupuesto de 2019. “La Sociedad estaría pagando la suma de U$S36.000.000, equivalentes a $2.160.000.000 tomado la cotización del dólar Banco Nación de US$1=$60, un valor significativo para las obras en cuestión”, se quejaban en la advertencia los abogados de Playas Ferroviarias.

Sin embargo Lanús decidió avanzar y firmó un convenio con la Ciudad. Luego, la Legislatura no lo refrendó porque el radicalismo se negó a votar el proyecto. Por eso, ahora la Nación podría volver atrás con las cesiones. “Va a ser difícil que el proyecto de Palermo Green se caiga, pero lo más probable es que entre en la negociación con Nación”, dijo a Eisler una fuente capitalina. Pero el convenio puede complicar a Lanús, quien ya había pasado por alto una recomendación de la SIGEN para no avanzar con la concesión del Paseo de la Infanta, que un día antes del fin del mandato de Cambiemos quedó en manos de un empresario cercano a Macri.

Comments

comments

Seguir leyendo

Descargá nuestra APP

Las más leidas