Connect with us

Economia

La insólita pelea entre el fundador de Mercado Libre, Alfonso Prat-Gay y Juan Grabois

Publicado

on

La polémica se originó el fin de semana, luego de que Mercado Libre registrara una suba de 20% en el precio de sus acciones en Wall Street y alcanzara un market cap de más de USD 28.400 millones. El primer balance trimestral del año de la mayor empresa de e-commerce de la región –con USD 237 millones de ganancia bruta y una muy buena performance de Mercado Pago, su sistema de pagos virtuales, que sumó USD 5.600 millones– originaron el salto y consolidaron aún más su estatus de “empresa más valiosa de la argentina”, según el precio de sus acciones en la Bolsa: casi cinco veces más que la petrolera YPF.

El domingo, el dirigente Juan Grabois –de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) e impulsor de la candidatura de Cristina Kirchner– acusó en Twitter a la empresa de “contrabando, evasión, especulación financiera, abuso al consumidor y competencia desleal”. “Su ‘éxito’ es la destrucción de miles de puestos de trabajo. Macri los hizo multimillonarios a costa tuya”, aseguró.

Los repudios no tardaron en llegar. Empezó el propio Marcos Galperin, fundador, CEO y alma mater de Mercado Libre, aunque de manera indirecta y sin mencionar a Grabois: “Lástima que sea trágico, debería ser simplemente cómico”, tuiteó. Antes, el empresario Gustavo Grobocopatel y economistas como Miguel Ángel Boggiano e Iván Carrino también habían cruzado al dirigente kirchnerista en esa red social.

Juan Grabois (Crédito: Santiago Saferstein)

Hoy por la mañana Grabois habló en Radio con Vos con Ernesto Tenembaum y amplió sus dichos. Destacó el vínculo de amistad entre Galperin y el presidente Mauricio Macri, y comparó a la empresa con la feria “La Salada”. “No me van a decir que hay mucha diferencia entre el Gordo Castillo, que lo que hacía era alquilar puestitos, y este tipo, que más elegantemente y sin ese tufillo a mafia que tiene cualquiera que esté del otro lado de la General Paz, se queda con el 60% de los impuestos porque tiene un acuerdo con Macri”, afirmó.

También amplió parte de sus críticas volcadas en su primer tuit y dijo que Mercado Libre “tiene una exención del 60% del impuesto a las ganancias y el 70% de las contribuciones y cargas patronales. No entiendo por qué tiene ese privilegio que no tiene absolutamente ninguna otra empresa en el país, salvo las productoras de software, que ellos no lo son”.

Así quedó en el centro de sus críticas la participación de Mercado Libre en el ley de Promoción del Software, una norma que será reemplazada por la nueva ley de Economía del Conocimiento, que tiene media sanción de Diputados y mantiene los beneficios para las empresas del sector.

La “batalla” siguió en Twitter y sumó más contendientes. “Si a vos te va tan bien y al resto tan mal, cuestioná tus privilegios, Marcos Galperin. Sos el tipo más rico del país pero Macri te regala el 70% de las contribuciones y el 60% del impuesto a las ganancias forzando la ley 25922”, sumó Grabois ayer por la tarde. Minutos después le contestó el ex ministro de Hacienda de Cambiemos Alfonso Prat-Gay, quien le recordó que “la Ley 25.922/04 es del gobierno de Néstor Kirchner. Su ampliación, la Ley 26.692/11, del primer gobierno de Cristina Fernández de Kirchner”.

Alfonso Prat-Gay (Télam)

“Tocás al unicornio y saltan todos los gorilas”, dijo Grabois esta tarde. Se denomina “unicornios” a las empresas de base tecnológica que alcanzan un valor de mercado de al menos USD 1.000 millones. Mercado Libre fue el primer unicornio local. Luego se sumaron OLX, Despegar y Globant.

Luego llegó el respaldo más fuerte para Galperin, y de muy cerca de Macri. El jefe de Gabinete Marcos Peña también usó Twitter para definir al empresario como “un ejemplo de lo que el talento argentino puede hacer”, afirmó que la compañía es un “un orgullo nacional con reconocimiento internacional” y defendió la nueva ley de Economía del Conocimiento.

La empresa emitió un comunicado en el que “expresa su preocupación y repudio” por “los comentarios que tomaron estado público”. Allí detalló que “más de 580.000 familias generan su principal ingreso a través de la plataforma” en la región y que está “adecuadamente enmarcada en la política pública establecida por la Ley de Promoción del Software, por ser una empresa argentina de desarrollo de software y de valor agregado aplicado al e-commerce”.

Los 6 puntos textuales del comunicado de la empresa

– En Mercado Libre trabajan de manera directa más de 7.535 personas en la región, de los cuales 3.542 están basados en Argentina. Más de 580.000 familias generan su principal ingreso a través de la plataforma, con los servicios y herramientas que desarrolla para toda América Latina.

– Se encuentra adecuadamente enmarcada en la política pública establecida por la Ley de Promoción del Software, por ser una empresa argentina de desarrollo de software y de valor agregado aplicado al e-commerce. Desde su inscripción en 2007, Mercado Libre generó 3.300 puestos de trabajo adicionales en el país. Actualmente, más de 2.000 empleados en el país son especialistas en tecnología distribuidos en 5 provincias, además de CABA.

– Desde Argentina, se desarrolla y exporta la tecnología de su ecosistema de pagos y comercio electrónico que utilizan más de 38 millones de compradores en América Latina.

Macri en una visita a Mercado Libre, en 2016 (Adrián Escándar)

– Mercado Libre genera tecnología de punta utilizando inteligencia artificial, redes neuronales, biometrics y machine learning, entre otras herramientas, para poder crear un ecosistema que hoy impulsa a 11 millones de vendedores a ofrecer sus productos online de manera transparente y en igualdad de condiciones.

– Con Mercado Pago, desarrolla soluciones fintech que promueven la inclusión financiera de personas que antes estaban fuera del sistema formal, creando la cuenta virtual gratuita más completa de la región.

– Para 2020, Mercado Libre planea sumar 2.000 nuevos puestos de trabajo a su operación en Argentina, con el objetivo de continuar promoviendo el desarrollo y producción de tecnología, así como su exportación a toda América Latina.

La otra batalla, con Moyano

“No hay nada que negociar ni discutir”, le aseguraron a Infobae desde Mercado Libre hace poco más de un mes cuando trascendió la tensión con el gremio de Camioneros por el nuevo centro de distribución de productos –de 65.000 metros cuadrados y en el que se invirtieron USD 71 millones– que ya funciona en el Mercado Central.

Según la empresa, Camioneros quiere afiliar a 80 empleados –que van a llegar a unos 500– que ya están dentro del convenio de la Unión de Trabajadores de Carga y Descarga en un acuerdo que ya fue homologado por el Ministerio de Producción y Trabajo.

Pablo Moyano, del gremio de Camioneros (Lihueel Althabe)

“Hablamos con Camioneros, pero no negociamos. No hay nada que negociar ni discutir. Ya tenemos un convenio colectivo que es el correcto y que aprobó el ministerio”, enfatizaron desde la empresa.

“Esta es una guerra del Gobierno contra Camioneros de la que participa Mercado Libre. Si queremos que Mercado Libre no funcione, no funciona: les paramos todas las plantas y los envíos. Y no lo hacemos, no es la idea, pero no descartamos medidas de fuerza. No tenemos ningún problema con la gente de Carga y Descargas”, dijo Marcelo Aparicio, secretario gremial de Camioneros.

Comments

comments

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Chaco

Venta de combustible al público: en abril se profundizó la caída y en el Chaco cayó un 33,9%

Publicado

on

Por

En el mes de abril 2020, las ventas totales de combustibles al público a nivel nacional totalizaron apenas 644.553,7 metros cúbicos, cayendo un 52,3% comparado con el mismo mes del año anterior, profundizando aún más la caída ya observada en marzo a partir del impacto de la parálisis económica producto del COVID19. Además, respecto a marzo 2020, la caída fue del 21,1%, de acuerdo a un informe publicado por la consultora Politikon Chaco, en base a datos a oficiales.

Ventas en el país

En abril 2020 la caída de los combustibles a nivel nacional fue del 52,3% interanual, habiendo perforado por primera vez en muchos años el piso del millón de metros cúbicos vendidos. La caída se ve con mayor fuerza en la nafta ultra, que cayó un 75,3%.

Marzo y abril muestran el efecto de la parálisis económica con caídas de gran magnitud: tomando el último año, vemos que entre abril 2019 y febrero 2020 las variaciones interanuales oscilaban entre -4,3% y +4,9%, y en marzo y abril se dispararon a valores muy grandes.

En las 24 jurisdicciones del país hubo importantes caídas, siendo la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la que tuvo la más alta (-73,7%); al tiempo que Santiago del Estero mostró el menor descenso (-23,3%).

El impacto del COVID19 ya se había sentido con fuerza en marzo, tomando fuerza a partir de la segunda quincena del mes, a partir de la implementación del aislamiento social obligatorio, y en abril, cuando todo el mes estuvo marcado por la cuarentena, dicha situación se consolidó. Si bien las estaciones de servicio están entre las actividades exceptuadas del mismo, el parate de la actividad económica y la prohibición de circulación de personas impactaron de lleno en las ventas de combustible.

Si comparamos la variación mensual, en abril cayó un 38,2% respecto a marzo, y también aquí la caída más fuerte fue en la nafta ultra (-69,2%). En esta comparación, nuevamente las 24 jurisdicciones del país tuvieron grandes descensos, y los extremos se repiten: la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tuvo la más alta (-64,8%) y Santiago del Estero la menor (-20,1%).

¿Qué pasó en el Chaco?

En la provincia del Chaco se vendieron en abril 2020 un total de 16.835,6 metros cúbicos, desciendo a un 33,9% respecto al mismo mes del año anterior. Esta es la caída más baja de todo el NEA y la segunda menor en el país, solo detrás de Santiago del Estero.

A su vez, si comparamos los datos respecto a marzo 2020, a modo de ver la variación mensual, en el Chaco las ventas cayeron un 21,1%, y se ubica nuevamente como la más baja del NEA y la segunda menor a nivel nacional.

Medida por segmentos, se observa que el Gasoil común tuvo un crecimiento en ambas comparaciones, interanual y mensual, que fueron de 7,6% y 20,8% respectivamente. Pero en el resto tuvo fuertes caídas: el gasoil ultra cayó un -47,9% interanual y -35,4%; la nafta súper -52,9% y -43,1%, y la nafta ultra -72,8% y -64%. De este modo, los descensos más importantes estuvieron en ambos casos en la nafta ultra o premium.

Al igual que lo comentado para el caso nacional, abril profundizó la caída iniciada en marzo, y en la provincia se perforó el piso de los veinte mil metros cúbicos vendidos.

Vista por empresas, la de mayor participación en las ventas en el Chaco fue YPF, con un 42,9% del total vendido (medido en volumen), que equivale a 7.220 metros cúbicos; le sigue Shell con el 40,7% (6.853 metros cúbicos) y Panamerican Energy, que tiene las estaciones de servicio Axion, con el 9,6% (1.614 metros cúbicos). Otras cuatro empresas se reparten el 6,2% restante.

Acumulado del primer cuatrimestre: el total nacional cae 17,9% y en 21 jurisdicciones hay caídas

Si acumulamos los resultados del primer cuatrimestre, el total nacional muestra una caída del 17,9% respecto al primer cuatrimestre del 2019.

En lo que respecta a las jurisdicciones, 21 de las 24 mostraron caídas interanuales en el primer cuatrimestre acumulado, impactado sobre todo por los resultados de abril: Santiago del Estero (+6,6%), Corrientes (+1,8%) y Entre Ríos (+0,3%) son las únicas que tuvieron crecimiento.

Entre las que experimentaron caídas, la provincia de Buenos Aires (-29,4%), Tierra del Fuego (-25,9%) y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (-25,2%) son las que tienen las mayores caídas.

En este punto, el Chaco muestra un descenso del 11,2%, que es la más alta de toda la región.

Comments

comments

Seguir leyendo

Economia

Los fracasos de EEUU, Brasil, Chile y RU en pandemia que dejan en ridículo a quienes presionan a Alberto

Publicado

on

Por

El sector más reaccionario del PRO, con Patricia Bullrich y Miguel Ángel Pichetto a la cabeza; editorialistas y periodistas “líderes de opinión” de Clarín y La Nación; un juez de la Corte Suprema, como Ricardo Lorenzetti; intelectuales como Juan José Sebreli; y hasta ricos y famosos cercanos al último gobierno, como Susana Giménez y Maximiliano Guerra, cuestionan la estrategia de Alberto Fernández tanto en términos sanitarios como económicos y buscan ponerle presión para abrir la cuarentena ante la pandemia del coronavirus.

Sebreli llamó abiertamente a violar la cuarentena como “rebelión civil”. Lorenzetti dijo que “la limitación de la circulación y de las libertades tiene que terminar y enfocarse en donde se transmite el virus”, como si lo primero no hubiera sido aclarado por el Gobierno y lo segundo no estuviera ocurriendo fácticamente. En Clarín, Eduardo Van Der Kooy firma que hay que gente que se siente “en una cárcel” y se pregunta si no “hay quien no tenga un muerto en el placard”. Bullrich dice que la Argentina atravesará una crisis económica peor que la de sus vecinos y cuestiona el aislamiento obligatorio, pero acto seguido reconoce que de ninguna de las dos cosas tiene datos.

Ante estos planteos, la pregunta es: ¿Qué ocurre con la pandemia y la economía en aquellos países desarrollados y en los que rodean a la Argentina en América Latina que establecieron aislamientos blandos o tardíos que, directamente, no determinaron ninguna cuarentena?

ESTADOS UNIDOS

En el país más poderoso del planeta, Donald Trump se pronunció -y sigue haciéndolo- desde el principio contra la cuarentena, y así retrasó el aislamiento. Cuando ese país comenzó a encabezar todos los rankings de datos negativos acerca de la Covid-19, tuvo que ajustar medidas.

En ese país hay 1,7 millones de contagiados de coronavirus y perdieron la vida más de 100 mil personas. Sanitariamente, no le fue para nada bien. Económicamente, tampoco: ya logró casi 40 millones de nuevos desocupados en sólo los últimos sesenta días, según los pedidos de seguro de desempleo registrados. El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powel, reveló recientemente que en EEUU esperan un desempleo arriba del 25% y una caída de la economía en el segundo trimestre del 30%.

REINO UNIDO

En la vieja potencia europea la cosa no va tan mal como en norteamerica, pero si no fuera por el primer ministro Boris Johnson las cosas hubieran sido mejores. El mandatario ex mediático comenzó con un discurso de oposicion entre la salud y la economía, pidiendo privilegiar esta última. Inauguró un “modelo” de reacción a la pandemia que otros dirigentes, como Mauricio Macri, tomaron como propios. El líder PRO hasta le pidió seguir ese camino a Fernández.

Johson se contagió de coronavirus y estuvo en terapia intesiva. Ya tiene en su país más de 269 mil infectados y 37 mil fallecidos. En economía tampoco dan bien los números, aunque, por su puesto como en el caso norteamericano, parten de una base mucho más amigable que la de América Latina. El ministro de Economía inglés, Rishi Sunak, confesó que la actividad en Reino Unido se va a contraer entre un 25 y un 30% entre abril y junio y un 14,5% en el año.

BRASIL

En el país vecino es donde se ve con mayor énfasis la actitud delictual y con fracaso incluido de un Presidente. Jair Bolsonaro nunca impuso una cuarentena nacional y sigue jugando a burlarse de la pandemia y mantener abierta una economía que está forzada a permanecer al menos parcialmente cerrada por la pandemia. Sólo consigue impulsar la circulación de las personas y del virus, pero no del dinero y la actividad.

En materia sanitaria, la Covid-19 ya generó 419 mil contagiados y se cobró más 25 mil vidas en Brasil. En economía, le está yendo muy mal y pronostican que le irá peor: el instituto brasileño de Economía Getulio Vargas pronosticó para 2020 “la peor caída de la actividad económica en 120 años”. El desempleo superaría el 20%.

Según informes, si se toman las proyecciones del FMI, Brasil funcionaría peor que el 82% de las 190 economías analizadas. Si, en cambio, se comparan los últimos datos que arroja el trabajo de Focus –que elabora semanalmente el Banco Central brasileño– con los números del Fondo, en los próximos dos años la economía brasileña estaría por debajo del 77% de esos países.

Así y todo, Bolsonaro insiste y se compara: este jueves cuestionó el rumbo de la Argentina frente a la pandemia y sus consecuencias, al defender la línea del Gobierno federal brasileño de negar las cuarentenas y medidas de aislamiento social con freno en la actividad económica.

“Miren hacia dónde está yendo nuestra querida Argentina. ¿Alguien quiere eso para Brasil?”, exclamó, mientras hablaba sobre las consecuencias económicas y sociales de la pandemia, durante un discurso realizado en la puerta del Palacio de la Alvorada, su residencia presidencial. Eso lo dijo después de que su propio Banco Central proyectara una caída mayor del 5% en la economía de Brasil en 2020 y que 4,9 millones de brasileños perdieran el empleo desde febrero hasta abril.

CHILE

En el país trasandino, el fracaso sanitario obligó a un cambio de rumbo. Atrás parecen haber quedado las chicanas a la Argentina acerca de que la mejor estrategia era la “cuarentena inteligente”. Tanto es así que el presidente Sebastián Piñera admitió “errores” en la estrategia de su gobierno para enfrentar el coronavirus, un día después de que su ministro de Salud, Jaime Mañalich, reconociera que “todas las proyecciones” que realizaron se terminaron “derrumbando”.

El país trasandino reportó este ayer 49 muertes por coronavirus en las últimas 24 horas, el mayor número diario desde el inicio de la pandemia, que ya suma casi 87.000 contagios (4.654 nuevos casos en el último día) y 890 fallecimientos en total. Un estudio de la Universidad de Washington advierte que a mediados de agosto podría haber más de once mil muertos en Chile.

El ministro de Salud ratificó además que el sistema sanitario se encuentra al límite de su capacidad de respuesta. Un 86% de las camas críticas a nivel nacional están ocupadas, mientras que en la Región Metropolitana, donde está el mayor foco de contagios, el número asciende a 93%. Hay ya testimonios públicos de personas que aseguran que no hay lugares disponibles.

“Hemos cometido errores, por supuesto que sí”, respondió Piñera cuando le consultaron sobre los dichos del ministro de Salud. “Son tiempos difíciles y, por supuesto, el gobierno está muy exigido”, argumentó tras reconocer que hace autocrítica sobre la gestión de la pandemia. “El ministro se refería a que muchas de las proyecciones de las últimas semanas y meses han estado muy equivocadas”, completó.

¿Y la economía? Mal, también, como en todo el mundo con o sin cuarentena. El FMI pronostica una caída de 4,5% del PBI de Chile este año y la tasa de desempleo -según la ministra del Trabajo, María José Zaldívar- podría alcanzar un 18%, un nivel que no se ha visto desde principios de los años 80.

Por eso, incluso, el Banco Central de Chile está gestionando una Línea de Crédito Flexible (FCL, según siglas en inglés) con el FMI a dos años por un monto de USD 23.800 millones.

Comments

comments

Seguir leyendo

Economia

Coronavirus en la Argentina: casi 9 de cada 10 hogares argentinos se endeudaron más durante mayo

Publicado

on

Por

La deuda total de las familias creció 9,5% en un mes y al 22 de mayo alcanzó los $1.821.704 millones, afectando a 12,1 millones de hogares, que equivalen al 87,7% de los hogares del país.

Así lo destaca un informe de la consultora Cerx en donde señala que frente a abril, 955.000 hogares más pasaron a tener deudas, principalmente no bancarias.

El informe desarrollado con datos del Banco Central cruzando con una encuesta entre 6.089 hogares realizada por Cerx entre el 17 y 22 de mayo señala que en promedio cada familia adeudaba en mayo 150.686 pesos. Ese monto no incluye los costos asociados a moras y retrasos, que crecieron durante la cuarentena y podrían incrementar ese monto en más de 50 por ciento.

El stock de deuda tiene dos grandes componentes: por un lado, la deuda “no bancaria” que los autores del informe estiman en $633.994 millones, un 25,9% más que en abril. Unos 12 millones de hogares pasaron a tener algún tipo de esas deudas al 22 de mayo (87,1% de los hogares del país). Y por otro, la deuda “bancaria” que según el BCRA alcanzó los $1,2 mil millones a fines de abril.

La mayoría de las deudas bancarias son créditos hipotecarios o prendarios

Para la mitad de los hogares, 49,5%, sus deudas fueron consecuencia de la cuarentena y la pandemia. Para el 23% fueron provocadas antes de este episodio mientras que el 27,6% restante identifica a sus deudas como generadas tanto antes como durante la emergencia sanitaria. En particular, las deudas no bancarias son consecuencia de la actual crisis económica.

Según el trabajo de la consultora lo más frecuente durante mayo fueron los atrasos en impuestos, que acumularon deudas por $149.270 millones, 48,6% más que en abril. Tanto en abril como mayo las familias dejaron de pagar impuestos como el inmobiliario, patentes y otros gravámenes nacionales. Explica ese ítem el 23,5% de la deuda no bancaria actual. Habría 6,9 millones de hogares con algún tributo adeudado al 22 de mayo, ya sea nacional, provincial o municipal, frente a 6,3 millones que había en abril. La deuda promedio fue de $21.590 por hogar.

Asimismo, se registró que siete de cada 10 hogares acumulaban deudas por servicios como luz, gas, agua, teléfono, cable o Internet en mayo. El stock total alcanzó los $142.930 millones. Con una deuda promedio de $14.683 por familia, explicó el 22,5% de la deuda no bancaria. En abril había sido la mayor deuda acumulada. Pero en mayo fue superada por las deudas impositivas.

Siete de cada 10 hogares registraron en mayo deudas por servicios como luz, gas, agua, teléfono, cable o Internet

El tercer endeudamiento de peso este mes fue con familiares y amigos, a quienes recurrieron muchos hogares para subsistir. De acuerdo a la encuesta, “estimamos en $116.257 millones (18,3% de la deuda no bancaria). Afecta a 2,5 millones de hogares, con un monto promedio de $45.509 cada uno.

Algo muy propio del interior del país y que tuvo un fuerte crecimiento en el último mes fue el stock de deuda con comercios por ventas en la modalidad “fiado” y prestadores de servicios. Ascendió a $21.956 millones, 381,1% arriba de mayo.

En este último componente las más mencionadas fueron deudas con farmacias, almacenes, zapaterías, contadores, y servicios profesionales en general, que subieron fuerte en el último mes, especialmente en ciudades chicas.

Un dato no menor a la hora de explicar buena parte de esta situación es que, por un lado, existe una prohibición respecto al corte del suministro de los servicios por falta de pago y, en algunos sectores de mayores ingresos o ingresos dolarizados, se especula con la llegada de una moratoria para ponerse al día.

La imposibilidad de cortar el servicio facilitó el incremento de los deudores

Por otra parte, en lo que se refiere a los impuestos, sucede algo similar ya que tanto el gobierno nacional como los provinciales lanzaron prórrogas que supuestamente eran para que sean utilizadas sólo por los sectores más postergados y golpeados por la pandemia, pero que está siendo aprovechada por buena parte de la sociedad.

En lo que se refiere a la deuda bancaria, el trabajo señala que, según datos del BCRA, las familias debían a finales de abril $1.187.110 millones divididos en tarjetas de crédito ($561.999 millones +4,9%) y préstamos personales ($405.312 millones – 0,1%).

El peso de las deudas más importantes corresponden a los créditos hipotecrios y prendarios. El trabajo señala que considerando que el 81% de los hipotecarios y el 63% de los prendarios van a familias, suman $220.399 millones.

“Las familias volvieron a dejar de pagar compromisos y acumular deudas por las restricciones de ingresos del mes. Especialmente deudas no bancarias que son las asociadas netamente con situaciones de ingresos críticas”, puntualizó el informe.

Aunque señala como un punto favorable es que se redujo de 12,5% en abril a 4,1% en mayo el porcentaje de hogares sin ingresos. El trabajo hace referencia al crecimiento de los ingresos que “ayuda” pero que “no alcanza”.

Para finalizar, los especialistas de la consultora señalan que estiman que el stock de deuda no bancaria seguirá creciendo en los próximos 60 días, para recién comenzar a ceder a partir de agosto”.

Comments

comments

Seguir leyendo

Las más leidas