Connect with us

Nacional

Una encuesta midió cómo está la grieta: temor y esperanza con Mauricio Macri y Cristina Kirchner

Publicado

on

Es, quizá, la gran incógnita de la elección presidencial si Cristina Kirchner decide presentarse a la pelea. ¿La polarización se llevará todo o hay lugar para un tercer candidato? Una encuesta nacional a la que accedió Clarín este domingo indaga sobre esta hipótesis. También, le pone números al temor y a la esperanza que generan el eventual retorno de la ex presidenta o una reelección de Mauricio Macri. Muestra tendencias interesantes, pero con cifras que mantienen un final abierto.

El sondeo es de Taquion, una firma chica cuyo director, Sergio Doval, trabajó durante años para la Universidad Abierta Interamericana y ahora hace relevamientos para el mundo privado y la política. En esta oportunidad, una encuesta nacional de 1.600 casos (recolectados entre el 15 y 26 de marzo), con un margen de error de +/- 2,4%.

El informe, de 16 páginas, ahonda en las percepciones generales de la gente. Parte de consignas bien abiertas. Ejemplos:

– ¿Cuán satisfecho estás con la manera en la que funciona la democracia en Argentina? Un 18,4% responde entre “muy” y “bastante satisfecho”, contra un 72,7% que suman los “poco” y “nada satisfecho”.

– ¿Cuál dirías que fue el gobierno más democrático de los últimos años en la Argentina? Gana Raúl Alfonsín, con 21,1%, y bastante cerca lo siguen Néstor Kirchner (19,6%), Cristina Kirchner (18,6%) y Mauricio Macri (18,2%). Quedan relegados, bien abajo, Carlos Menem y Fernando de la Rúa (3,9% y 2,5%, respectivamente).

– En Argentina… ¿tenemos más de lo que merecemos? ¿Tenemos lo que merecemos? ¿Tenemos menos de lo que merecemos? Gana la última opción, por lejos, con 51,6%, contra 11% y 26,8% de las dos primeras. Es uno de los datos que llamó la atención en el estudio.

– ¿Cuánto dirías que te interesa la política?, preguntó también Taquion. Resultado parejo: 48,1% de “mucho” y “bastante”, contra 47,5% de “poco” y “nada”.

Luego, el estudio se mete en las elecciones, pero también desde distintos costados. “¿Tu voto puede cambiar el destino del país?”, se consulta. Un 74,8% tiene una mirada positiva sobre este ejercicio democrático: el 31,9% que contestá que “sí, seguramente” y un 42,9% que dice que “sí, puede ser”.

Más específico todavía, la consultora surfea sobre el temor y la esperanza respecto a los comicios. En el primer planteo (“¿qué escenario te genera más esperanza?”) se confirma cierto hartazgo con la grieta: un 32,1% se ilusiona con que “aparezca un nuevo candidato”, contra 30% de “que Cristina gane las elecciones” y un 20,1% de “la reelección de Macri”. “Que gane el peronismo” cierra con 6,5%.

Encuesta nacional de Taquion. Abril 2019

En la división por edad, la ex presidenta gana entre los más jóvenes (37,8% de 16 a 34), el nuevo candidato prevalece entre los adultos (33,4% de 35 a 54) y Macri queda primero entre los más viejos (37,1% de 55 o más).

Respecto al temor, un dato debe alertar al oficialismo: un 48,4% dice que el “escenario que le genera más temor” es la “reelección de Macri”; contra 34,4% que teme “que CFK gane las elecciones”. En contraposición, “que aparezca un nuevo candidato” o “que gane el peronismo” apenas superan los 4 puntos cada uno.

Encuesta nacional de Taquion. Abril 2019

Pese a este escenario, sin embargo, cuando se consulta sobre la posibilidad de cambio o continuidad, reviven las chances de Macri. Entre los que quieren “que siga Macri” (6,8%) y los que quieren “que siga Macri pero con mejoras” (22,9%), el líder de Cambiemos se mantiene en un competitivo 29,7%. Completan: un 11,5% que piden “que cambie el Gobierno de Macri pero se mantengan avances” y un 44,7% que directamente desea “que cambie el gobierno de Macri”.

Encuesta nacional de Taquion. Abril 2019

Para el director de la consultora, “un punto interesante es que hasta hace un año, el que ordenaba el sistema gravitacional de la política era el odio a Cristina y eso le permitía mucha tranquilidad a Macri. Hoy ordenan los dos polos, pero el odio a Macri ha crecido muchísimo y se ve en la pregunta de los temores. De todos modos, el presidente parte de casi un 50% que votó en contra de él en 2015, con lo cual no hay que pensar (para el oficialismo) que está todo acabado”.

Sigue Doval: “En medio de eso, la esperanza de que aparezca un nuevo candidato es una buena noticia para Alternativa Federal. Tiene que ser un outsider de la grieta. Ahora, cuando se cruzan datos sobre si la gente cree que su voto tiene incidencia para cambiar las cosas, los que menos esperanza tienen son los que quieren un nuevo candidato. Es decir, tenemos los dos polos, que son los que más miedo generan; pero el resto, por afuera de esa grieta, no cree mayoritariamente que la política sea el camino para modificar el resultado. El nuevo espacio tiene que resolver ese dilema, tiene que tener una oferta clara y cristalina para conquistar esa demanda”.

“Otro punto interesante -para el analista- es ese más de 50% que cree que tenemos menos de lo que nos merecemos. Ahí hay una esperanza, y eso explica que no haya una explosión social. La gente espera algo mejor. A esto se suma cerca de un 70% que tiene cierto optimismo con que el país va a estar mejor. Esto muestra un escenario dinámico, donde pese a que todo está muy complicado, hay esperanza, y eso hace que se vayan derritiendo los polos. Los del kirchnerismo y los del macrismo. Más rápido los del macrismo. También se derrite esa idea de ‘a todo o nada’, se demanda un tercer candidato. Y seguramente los próximos meses será cruciales para el destino de la elección”.

 

Comments

comments

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Nacional

Tras el cruce con Macri y Vidal, el intendente de San Martín le sonrió a Kicillof y Magario

Publicado

on

Por

Gabriel Katopodis, intendente de San Martín, saltó al centro de la escena nacional esta semana cuando acompañó al presidenteMauricio Macri y la gobernadora María Eugenia Vidal durante la inauguración del Metrobus de la Ruta 8. Ante el discurso de los dirigentes de Cambiemos, el jefe comunal realizó gestos de “enojo e indignación” porque “no le dieron la palabra”, lo que generó comentarios y memes en redes sociales y provocó el repudio del oficialismo. Muy distinta fue la situación este jueves 18 de julio cuando el intendente recibió a la fórmula bonaerense del Frente de Todos, Axel Kicillof y Verónica Magario: sobraron las sonrisas y las selfies.

“Recibimos en San Martín a Kicillof y Magario, recorrimos Millanel y nos reunimos con empresarios y comerciantes. A partir de diciembre de 2019, vamos a poner en marcha la Provincia y la prioridad va a ser la industria y las PyMEs para reactivar la economía y generar empleo”, expresó Katopodis en su cuenta de Twitter junto a una seguidilla de fotos.

El dirigente justicialista aprovechó para apoyar a todos los candidatos del Frente de Todos que pelearán la próxima elección de octubre: “Nosotros representamos un modelo productivo, siempre con la esperanza de que con Alberto Fernández, Cristina Kirchner, Kicillof y Magario. Las decisiones se van a tomar pensando en los trabajadores y trabajadoras sin pedir más sacrificios”.

Katopodis Kicillof Magario 07192019

“La cara de ayer fue de enojo e indignación”, dijo Katopodis tras el revuelo que generaron sus gestos. Y explicó que como “no le dieron la palabra” y “al no tener el micrófono” lo único que le quedó “es hacer el gesto con la cabeza”. Las muecas se repitieron, también, cuando Macri sostuvo, a tono con el discurso de campaña, que “estamos entrando en una etapa fundamental, este es un año bisagra donde vamos a elegir seguir en este camino hacia el futuro o volver al pasado”.

“Este Metrobus fue un reclamo de los vecinos porque lo que hicieron fue muy injusto y muy arbitrario: la obra venía de la Ciudad de Buenos Aires, se frenó en la avenida General Paz, saltearon la ciudad y continuaron con el Metrobus en Tres de Febrero”, sostuvo Katopodis en relación a las inversiones realizadas en el municipio gobernado por el intendente de Cambiemos, Diego Valenzuela.

“Después de 4 años, hoy fue la primera vez que vino el presidente y la gobernadora a inaugurar algo en San Martín, lo que demuestra cuáles son sus prioridades con los vecinos. Hace años que venimos reclamándoles la obra de Ruta 8, que esta mañana fue parcialmente habilitada”, expresó en sus redes.

Uno de los que salió a contestarle fue el ministro de Desarrollo Social de la administración Vidal, Santiago López Medrano, también precandidato a intendente de San Martín: “Vi tu tweet, tus caras y tus declaraciones y no quería dejar pasar la oportunidad de responderte algo que todos los vecinos de San Martín ya saben: lo que decís no es verdad. María Eugenia vino más de 15 veces a recorrer, inaugurar obras y escuchar a los vecinos de San Martín, en varias oportunidades vos mismo la acompañaste”.

“Lamento que, como tantos otros dirigentes del kirchnerismo, recurras a la mentira y el engaño para hacer política”, resaltó.

Comments

comments

Seguir leyendo

Nacional

Caso D’Alessio: Stornelli volvió a faltar a la indagatoria en Dolores

Publicado

on

Por

El fiscal Carlos Stornelli volvió hoy a ausentarse a la indagatoria ordenada por el juez Alejo Ramos Padilla, que lo acusa por su vínculo con el falso abogado Marcelo D’Alessio, quien formaba parte de una banda acusada de hacer espionaje ilegal.

Fue la sexta ausencia de Stornelli en el juzgado federal de Dolores , motivo por el cual ya fue declarado en rebeldía por Ramos Padilla. El fiscal interpuso un recurso extraordinario para que la Corte Suprema revea la competencia del juez sobre el caso, una decisión que ya había ratificado la Cámara de Casación Penal.

La Sala II de la Cámara de Casación, entonces, debería definir si habilita ese recurso extraordinario y, así, el caso llegaría hasta el máximo tribunal. Si, en cambio, el recurso es denegado, lo más probable es que Ramos Padilla vuelva a citarlo a indagatoria, informaron fuentes judiciales.

Pero más allá de la investigación judicial, la situación de Stornelli también está atada a la decisión del procurador general de la Nación, Eduardo Casal, a quien Ramos Padilla le pidió que iniciara acciones para remover a Stornelli a través de un juicio político o para quitarle los fueros.

Casal, por el momento, continúa por la vía de la investigación administrativa, y le ordenó a un Consejo Evaluador -conformado por cinco fiscales- iniciar un sumario administrativo para evaluar la conducta del fiscal.

“Creo que mi deber es no ir a declarar para proteger la causa”, habia dicho el fiscal en referencia a los cuadernos de las coimas. Stornelli sostiene que el caso D’Alessio es una operacion para desacreditar la investigación por los cuadernos que involucra a decenas de funcionarios kirchneristas.

El miércoles, en el juzgado declaró el periodista Daniel Santoro. Allí aseguró que no tuvo ninguna vinculación con la banda que integraba el falso abogado Marcelo D’Alessio, detenido por extorsión y espionaje ilegal, y dijo que desconocía las tareas que llevaba adelante esta organización delictiva.

Santoro declaró durante casi cinco horas en indagatoria en los tribunales de Dolores, respondió todas las preguntas del magistrado y, al término de su defensa, brindó una conferencia de prensa improvisada ante los medios presentes en el juzgado. “D’Alessio usó mi nombre sin mi consentimiento. Fue fuente mía para cuatro o cinco notas, pero soy totalmente ajeno a los delitos que le imputan”, aclaró el periodista de Clarín.

Santoro relató, además, algunos detalles de su larga declaración: “El doctor me mostró los indicios, que son chats de D’Alessio, pero que no constituyen ninguna actitud de parte mía participando de operaciones de inteligencia. Yo contesto cosas como ‘OK’, ‘excelente’ y demás. Tuve un tratamiento respetuoso del juez y del fiscal. Contesté todas las preguntas”, dijo.

La citación a indagatoria de Santoro había despertado la reacción de distintos sectores de la sociedad, que reclamaron que la Justicia está criminalizando la actividad periodística. Más de 400 periodistas firmaron una solicitada en apoyo de Santoro, entre ellos, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA).

El periodista había dicho antes de la indagatoria que su citación era una maniobra para perjudicar la investigación de casos de corrupción, como la de los cuadernos de las coimas.

Comments

comments

Seguir leyendo

Nacional

Esteban Bullrich exculpó a Aguad por el hundimiento del ARA San Juan y apuntó contra el ex jefe de la Armada por ocultar información

Publicado

on

Por

El informe final de la Bicameral investigadora del hundimiento del submarino ARA San Juan, revelado este jueves, señaló “responsabilidades compartidas” de los altos mandos de la Armada y endilgó al Ministerio de Defensa “un inadecuado manejo de la emergencia durante las horas críticas” posteriores a la desaparición de la nave.

El senador y miembro de la comisión investigadora, Esteban Bullrich, exculpó a Oscar Aguad por hundimiento del submarino y apuntó directamente contra el ex jefe de la Armada por ocultar información.

“Tras el informe, hay dos posiciones. Nosotros hicimos una disidencia porque creemos que uno de los problemas fue que las autoridades navales no manejaron bien la situación y ocultaron información importante a las civiles, esa es la diferencia que tenemos con la oposición”, explicó Bullrich.

Esteban Bullrich, senador (foto: Adrian Escandar)

Los integrantes de la Bicameral parlamentaria sostuvieron en su informe final de 170 páginas, que el origen del hundimiento fue “una avería producida el 14 de noviembre de 2017, a las 23:42 por el ingreso de agua de mar al sistema de ventilación” que “originó un principio de incendio en el balcón de barras de baterías del tanque de baterías número 3”.

Ese incendio, según el reporte en el que se recabaron medio centenar de testimonios, fue el que provocó la “implosión” posterior del ARA San Juan, hallado a 900 metros de profundidad un año después de su hundimiento.

Bullrich lo describió de esta manera: “Lo que ocurrió es que hubo un incendio el 14 de noviembre de 2017 a la noche en el ARA San Juan, ese incendio se dijo controlado, pero la suposición con mayor probabilidad es que no se haya controlado. El submarino al no ir a superficie y no tener contacto con el aire, comenzó a acumular hidrógeno; esa acumulación explota e inhabilita al submarino y a la tripulación y comienza a hundirse hasta llegar a los 700 metros de profundidad donde finalmente implosiona. Eso es lo que dicen los expertos”.

“Creemos que hubo un mal manejo de la crisis. Primero se subestimó el incendio –dentro del ARA San Juan– por parte de la primera línea de la Armada; y segundo, ese incendio se ocultó a las autoridades civiles”, señaló en diálogo con radio La Red.

Marcelo Srur, ex jefe de la Armada (foto de archivo)

Según el senador, ese incendio fue subestimada por todos los altos mandos de la Armada. “El almirante (Marcelo) Srur era el responsable de informar al ministro de Defensa”, enfatizó.

“Para nosotros Aguad no tiene responsabilidad, pero creo que se ha normalizado una cultura en todas las Fuerzas Armadas de la utilización de equipamiento que no está al máximo nivel de utilización. Hemos tenidos pilotos fallecidos por aviones que fallan. Tenemos que revisar todos los procedimientos y la cultura del ‘lo atamos con alambre'”, añadió Bullrich.

Bullrich explicó que el informe no es vinculante, pero pidió revisar “sin ideología” el rol de las Fuerzas Armadas en nuestro país. “Creemos que hay un rol importante y estratégico de cuidados de activos argentinos como es el mar, pero se necesita un buen equipamiento para el control, más allá del color político”.

“Yo creo que hubo una mirada muy ideológica del gobierno anterior, que llevó a que, por ejemplo, la reparación de media vida del ARA San Juan tardara nueve años en lugar de 2 y medio como en todo el mundo. El traspaso generacional de conocimiento y experiencia se interrumpió durante esos tiempos y también generó un problema en el adiestramiento de las tripulaciones de los submarinos”, concluyó.

Comments

comments

Seguir leyendo

Descargá nuestra APP

Las más leidas